Jerom van Gemert 18 maart 2015, 14:30

'Desktops moeten voorbeeld tablets volgen'

De California Energy Commission (CEC) publiceerde een onderzoek waaruit blijkt dat desktopcomputers ongemerkt veel energie verbruiken. Een wetsvoorstel moet dat veranderen.

In Californië zijn computers en monitors goed voor bijna 5 procent van het totale elektriciteitsgebruik. Maar liefst 61 procent van de tijd staan de PC's bovendien aan zonder gebruikt te worden. Zo blijkt uit het onderzoek, uitgevoerd door de University of Californië. Veel desktops staan 24 uur per dag aan.

De CEC heeft een wetsvoorstel gedaan om het energiegebruik van desktops flink te verlagen. In stand-by modus moeten nieuwe computers volgens het voorstel vanaf 2018 de helft minder energie gebruiken. De commissie denkt hiermee $340 mln te kunnen besparen op elektriciteitsgebruik.

Accuduur

Vergeleken met desktops gebruiken laptops de helft van de energie. Tablets gebruiken nog minder. Energie-efficiëntie is bij deze apparaten zeer belangrijk, omdat een goede accuduur een sterk verkoopargument is. Dat zegt Mark Cooper, directeur van de CEC, in de Washington Post.

Desktops zijn achtergebleven in deze vernieuwingsslag, omdat de consument niet nadenkt over het energiegebruik van zijn desktop. Cooper: “ Dit komt doordat de consument moeilijk kan achterhalen hoeveel stroom zijn desktop gebruikt. Hierdoor heeft de industrie geen prikkel om desktops efficiënter te maken.”

Bronnen: The Washington Post, Final Project Report van CEC | Foto: Kay Rhodes via Flickr, Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)

Deel dit bericht op

Aansluitend Artikel

'Aanbieder groene obligaties zelf verantwoordelijk voor reputatie'

Een groene obligatie draagt, door het langdurige karakter van de financiering, een veel langer durend reputatierisico met zich mee. Volgens Wim Bartels van KPMG moeten aanbieders van deze financiële producten dat risico vanaf het moment van uitgifte zelf inperken.Bedrijven en instellingen gebruiken groene obligaties voor de financiering van duurzame projecten. De wereldwijde markt groeit in hoog tempo. Vorig jaar is wereldwijd voor $ 37 mrd opgehaald met gecertificeerde groene obligaties. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2013. Naar verwachting loopt dat bedrag dit jaar op naar een totaal van $ 100 mrd.ReputatieBartels constateert echter dat het gebrek aan standaarden het groene karakter van green bonds kan schaden. Zeker als de opbrengsten worden gebruikt voor activiteiten waarvan de aandeelhouders vinden dat ze niet groen genoeg zijn. Zo zetten stakeholdersbijvoorbeeld vraagtekens bij energiebedrijven die green bonds uitgeven voor hernieuwbare energie, terwijl ze ook betrokken zijn bij kernenergie.Zolang er geen standaarden zijn is eigen regelgeving voor de aanbieders daarom van groot belang. Toekomstige investeerders zouden de groene aandelen anders de rug kunnen toekeren. Ook bestaat het gevaar dat de aanbieders zelf te kampen krijgen met een gebrek aan geloofwaardigheid.ReguleringEerder signaleerde Manuel Lewin, hoofd maatschappelijk verantwoorde investeringen bij de Zurich Insurance Group, dezelfde twijfels bij investeerders. In een interview met persbureau Reuters zei de topman dat green bonds een kritisch omslagpunt naderen. Dat maakt volgens hem de handhaving van bepaalde definities en standaarden noodzakelijk. "Iedere onderneming, overheid of instelling kan een groen label aan een obligatie toekennen. Vaak zonder heldere regulering", zei Lewin.Gestandaardiseerde criteria zijn volgens Bartels van essentieel belang voor de toekomstige geloofwaardigheid van de markt. Zolang dit nog niet het geval is, zou de uitgifte zich moeten beperken tot niet-controversiële projecten. Die moeten een duidelijke relatie hebben met bijvoorbeeld klimaatverandering en waterschaarste.Bron: KPMG | Foto: Bilfinger SE, via Flickr (Creative Commons) (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven.nl)