Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 21 november 2012, 12:53

Indiaas elektronicabedrijf verslaat Westen in duurzaamheid

Het Indiase electronicabedrijf Wipro debuteert als nummer één in de ranglijst van meest milieuvriendelijke electronicabedrijven. De nieuwkomer stoot HP van de troon.

Wipro1 e1353497960620

Dat blijkt uit de achtiende editie van de Greenpeace Greener Electronics Guide, een jaarlijkse ranglijst van Greenpeace die electronicabedrijven categoriseert aan de hand van drie milieucriteria: energie en klimaat, groene producten en duurzame operaties.

Het Indiase Wipro is een breed concern dat naast IT-dienstverlening ook actief is in de zorg en bouw. In het gebroken boekjaar 2012 realiseerde het bedrijf een omzet van €5,7 mrd. Het bedrijf is een nieuwkomer in de lijst en loopt met een 7,1 meteen mijlenver voor op de vijftien andere onderzochte bedrijven. Electronicaproducenten HP en Nokia staan ver achter met respectievelijk een schamele 5,7 en 5,4.

Wipro pleit voor duurzaam India

Wipro heeft de eerste plek grotendeels te danken aan het gebruik van duurzame energie en omdat het bedrijf pleit voor groener energiebeleid in India. Het Indiase bedrijf scoorde ook hoog op het inzamelen van post-consumer e-waste en is bezig met het verwijderen van gevaarlijke stoffen uit haar producten.

De Taiwanese computerfabrikant Acer steeg negen plekken op de ranglijst en is daarmee de grootste stijger. Door in overleg te gaan met haar leveranciers over onder andere de uitstoot van broeikasgassen en gevaarlijke stoffen behaalde Acer de vierde plek.

Dell en Apple daalden beiden naar respectievelijk de vijfde en zesde plek. Blackberrymaker RIM laat geen verbeteringen zien op milieugebied en staat, net als vorig jaar, onderaan op de zestiende plek.

Positieve trend

De onderzochte bedrijven laten een positieve trend zien. Over het algemeen is vooruitgang geboekt bij het verwijderen van giftige chemicaliën uit mobiele telefoons, computers en tablets. Er is echter nog wel werk aan de winkel volgens Greenpeace. De productie- en leveringsketens zijn nog te sterk afhankelijk van vervuilende energiebronnen die bijdragen aan klimaatproblemen.

Uit een ander rapport van managmentconsultant Malk Sustainability Partners (MSP) blijkt dat managers van IT-bedrijven zich steeds meer richten op strategieën voor duurzame supply chains. Dit komt door de toegenomen publieke vraag naar meer transparantie.

Uit de enquête onder 29 globale IT-bedrijven gaf 75 procent aan vragen te ontvangen van klanten over de duurzaamheid van de leveringsketens. Meer dan een derde van de ondervraagde bedrijven wil dit soort milieuproblematiek aanpakken als reactie op de bezorgdheid van investeerders en klanten.

Bron: Environmental Leader

Verplicht energielabel van de baan

Het energielabel verkeerde al langere tijd in zwaar weer. Sinds 2008 is het label verplicht, maar van handhaving kwam al die tijd niets terecht. Om de maatregel kracht bij te zetten wilde het vorige kabinet een sanctie invoeren die eruit bestond dat een huisoverdacht niet kon plaatsvinden zonder energielabel. Dat is nu van de baan. De VVD als partij heeft nooit onder stoelen of banken gestoken de maatregel bureaucratisch te vinden. Echter, de VVD minister van Wonen en Rijksdienst, Stef Blok, betreurt de maatregel. Tegengeluiden uit een andere hoek vinden een verplicht energielabel, een weergave van de energiezuinigheid van huizen, een gezonde prikkel om duurzame vernieuwingen door te voeren. Dinsdag stemden 89 van de 150 Tweede Kamerleden tegen het energielabel. Het blok vóór het keurmerk bestond uit GroenLinks, PvDA en SP. De tegenstemmers bestonden uit de VVD, PVV en CDA. Belangenverenigingen hebben verschillende meningen over de uitkomst. De Nederlandse Vereniging van Makelaars is blij dat de ‘’disproportionele en slechte’’ maatregel van tafel is. Installateurs vereniging UNETO-VNI is teleurgesteld. “Met het afwijzen van een verplicht energielabel laat de Tweede Kamer een grote kans onbenut”. Wat is er veranderd? Het energielabel was al ingesteld, maar werd niet gehandhaafd. Om daar verandering in te brengen lag er een wetsvoorstel op tafel waarin stond dat de notaris de documenten niet mocht ondertekenen als er geen label kon worden overlegd. Dat voorstel is nu van de baan. Nu de wet is afgewezen is het aan de partijen zelf om een energielabel te vragen, of niet. “Mensen kunnen dat best zelf bepalen bij het kopen van een huis,” zei CDA-kamerlid Raymond Knops. Brussel zal niet blij zijn. Volgens Europese richtlijnen moet Nederland namelijk een sanctie handhaven als er geen energielabel is. Die sanctie hoeft echter niet zo zwaar te zijn als het blokkeren van een koopakte. Minister Blok is op zijn hoede voor een mogelijke boete die kan oplopen tot €260.000 per dag. "Die verantwoordelijkheid wil ik als minister niet op mij nemen," zei hij. Het alternatief Nederland heeft dus de vrijheid om het energielabel vorm te geven hoe het dat wil, maar moet wel iets doen. De VVD heeft in juni een alternatief voorgesteld. De partij pleitte voor een energielabel light, die maakt gebruik van bestaande gegevens uit het woonkadaster. “Is je woning in 1990 gebouwd, dan hoort daar bijvoorbeeld C bij,” aldus de VVD. Echter, dat stimuleert niet tot verduurzaming van woningen. Een woning uit de jaren 90 blijft een woning uit de jaren 90 en daarmee voor altijd een C. Foto: Ellen Profielen