Al Gore: desinvesteren in steenkool verstandig

Niet alleen uit milieu-oogpunt, maar ook economisch gezien is desinvesteren in steenkool geen onverstandige keuze. Dat schrijft Al Gore in een ingezonden stuk in de Financial Times. Hij schreef het artikel samen met David Blood, met wie hij de duurzame investeringsmaatschappij Generation Investment Management oprichtte.

 

Nieuwe realiteit

 

Voor langetermijninvesteerders is het risico op significante verliezen niet zo ver weg als zij denken. De twee beschrijven drie disruptieve krachten die een plotselinge en turbulente marktcorrectie kunnen veroorzaken. Steenkool krijgt concurrentie van hernieuwbare energiebronnen die steeds goedkoper worden, zoals zonne-energie.

Strengere regelgeving leidt tot de sluiting van oudere kolencentrales en beperkt de opening van nieuwe centrales. Het publiek is zich bovendien meer dan vroeger bewust van de gevolgen van CO2-uitstoot. Tot slot noemen zij de toenemende publiciteit over investeerders die zich terugtrekken uit aandelen steenkool, zoals recentelijk de Stanford Universiteit.

 

Alternatieven

 

Zij verwerpen het argument dat steenkool een belangrijke energiebron blijft. Immers, de voorraden zijn enorm, steenkool is makkelijk te winnen en goedkoop. Maar de druk op bedrijven om hun emissies te verlagen en de opkomst van goedkope hernieuwbare energie wegen al snel op tegen die voordelen. Beiden verwachten dat de afwikkeling van financiële schade als gevolg van klimaatverandering op termijn wordt verlegd van de overheid naar de steenkoolbedrijven. Met grote gevolgen voor de winst.

Desinvesteren in steenkool is niet langer alleen een moreel verantwoorde stap. Ook de economische voordelen beginnen mee te wegen, vinden beiden. Beleggers die overstappen naar elektrisch transport, hernieuwbare energie en nieuwe materialen sluiten volgens hen veel beter aan bij de nieuwe economische realiteit.

Bron: Financial Times, Business Green | Foto: cplbasilisk, via Flickr