Milieudefensie vroeg het NewClimate Institute onderzoek te doen naar de CO2-plannen van grote bedrijven. Onder andere kunstmestproducent Yara Sluiskil, Schiphol en Unilever staan in de lijst.
De plannen blijken doorgaans niet toereikend. Ten eerste zijn bedrijven niet transparant genoeg over de CO2-uitstoot. Daarnaast is de voorgenomen reductie lang niet toereikend, volgens het onderzoek.
Scope 3 CO2
Dat komt voor een belangrijk deel door het (deels) negeren van ‘scope 3’. Dat is vakjargon voor de CO2-uitstoot die ontstaat door het gebruik van de producten van een bedrijf. Bijvoorbeeld de CO2 die vrijkomt bij het verbranden van benzine in een auto. Volgens sommige bedrijven is die uitstoot niet hun verantwoordelijkheid, maar die van de afnemer. Een bedrijf als Shell is dan bijvoorbeeld relatief duurzaam; het overgrote deel van de CO2-uitstoot van fossiele brandstof ontstaat als een klant de brandstof verbrandt.
Die scope 3-uitstoot zorgt voor 80 procent van de uitstoot van de onderzochte bedrijven. Voor de meeste bedrijven is het nog veel meer; de mediaan is 95 procent. Voor Milieudefensie is dat reden om scope 3 wel degelijk mee te tellen en bedrijven die dit niet doen een tik op de vingers te geven.
Juridische stappen
De conclusie van het rapport: bedrijven komen gemiddeld tot 19 procent reductie, terwijl het doel voor 2030 45 procent is. Verre van genoeg dus. Eerder kondigde Milieudefensie, dat vorig jaar een klimaatrechtszaak tegen Shell won, al aan dat ook andere bedrijven in hun juridische vizier liggen. Dit rapport lijkt een opmars naar een juridisch onderzoek.
Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws
Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.
