Erik Verheggen 04 juni 2015, 12:03

Indonesische papiermolen maakt einde aan ontbossing

In Indonesië gaat per jaar 840.000 hectare bos verloren. Het land is daarmee koploper in de wereld. De tweede grootste papierfabriek van het land heeft ontbossing uit zijn keten geweerd.

266x200

April Group kondigt deze week aan dat het voor zijn pulp- en papierproductie geen hout uit ontboste gebieden meer gebruikt. Het bedrijf betrekt zijn grondstoffen nu volledig uit bestaande plantages. April ligt daarmee vier jaar voor op de doelen uit zijn eigen rapportages.

De papierfabrikant, die zijn producten in meer dan zeventig landen afzet, heeft ook een nieuwe versie van zijn beleid voor duurzaam bosbeheer gepubliceerd. April Group krijgt daarmee volgens de website Edie.net veel bijval van milieuorganisaties en de Indonesische overheid. Greenpeace zou zijn campagne tegen het moederbedrijf van April, Royal Golden Eagle, hebben gestaakt.

Waardevol

Zo gebruikt het bedrijf de High Carbon Stock-methode om de meest waardevolle bosgebieden te identificeren. April Group heeft zich tot doel gesteld om een bosoppervlak te beschermen dat net zo groot is als de eigen plantage van 480.000 hectare.

April en zijn grote rivaal Asia Pulp and Paper, dat bekend stond als ‘de verwoester van het regenwoud’, hebben nu beide een beleid tegen ontbossing opgetuigd. Indonesië ging in 2014 Brazilië voorbij als het land waar per jaar het grootste oppervlak aan bos verdwijnt. Tussen 2000 en 2012 is in het land 6 miljoen hectare land ontbost.

Ook andere corporate bedrijven hebben zich gekeerd tegen ontbossing in Indonesië. Cargill zet drones in om illegale houtkap te monitoren. Technologieconcern 3M is volledig overgestapt op duurzaam geproduceerd en traceerbaar hout, papier en pulp.

Behalve papier en pulpleverancier is Indonesië ook de grootste palmolieproducent ter wereld. De overheid, de Verenigde Naties en boeren werken in het land samen om ook ontbossing voor palmolieproductie tegen te gaan.

Bron: Edie.net, April Group | Foto: dany13, Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)

Biologische landbouw ook rendabel bij lage oogst

Dat blijkt uit een studie van de Washington State University, gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).In de metastudie vergeleken de onderzoekers ruim veertig bestaande studies naar de financiën van biologische en traditionele landbouwbedrijven. De hogere prijs voor biologische landbouwproducten geeft boeren het belangrijkste voordeel. Gemiddeld liggen de prijzen 29 tot 32 procent hoger. Zelfs bij een oogst die tot 18 procent lager ligt, slaagt een biologisch bedrijf erin nog kostendekkend te werken bij een prijs die 5 tot 7 procent hoger ligt. Die marges zijn de afgelopen veertig jaar nauwelijks veranderd.Eerder bleek uit een meta-studie van de Berkely University dat de opbrengsten in de biologische landbouw inderdaad lager zijn dan die in de conventionele landbouw. De verschillen zijn alleen veel kleiner dan altijd is aangenomen.UitbreidingsmogelijkhedenVolgens de onderzoekers zijn er voldoende mogelijkheden voor uitbreiding van de biologische landbouw. Afgezien van de economische voordelen voor de boer zelf, kan die een grotere bijdrage leveren aan een duurzame wereldwijde voedselvoorziening. De auteurs schrijven dat overheden het bedrijven door middel van premies gemakkelijker kunnen maken om over te schakelen naar biologische landbouwbedrijf.  Die groei is alleen mogelijk als een bedrijf winstgevend is, erkennen de onderzoekers. Toch hebben zij zich niet gewaagd aan een analyse voor toekomstige winstmarges. Als meer bedrijven overschakelen en het aanbod toeneemt, dalen de prijzen voor biologische producten.De meta-studie beslaat 44 bestaande studies voor in totaal 55 biologische landbouwgewassen in veertien landen, verspreid over vijf continenten. Bron: Washington State University | Foto: Christopher Griner, via Flickr Creative Commons (Cropped by Duurzaambedrijfsleven)