Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 01 juli 2014, 07:15

Tweede poging NASA met CO2-satelliet

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA gaat met een satelliet de opbouw van CO2 in de atmosfeer meten. Vijf jaar geleden mislukte een soortgelijke missie door een technische fout.

OCO satellite e1404141393736

Het onbemande ‘Orbiting Carbon Observatory-2’ (OCO-2) stelt wetenschappers in staat om vast te stellen welke plekken op aarde CO2 uitstoten, en welke CO2 opslaan. Zo zijn oceanen en tropische regenwouden bijvoorbeeld belangrijke plekken waar CO2 wordt opgeslagen (‘sinks’), en industriegebieden juist bronnen van CO2 ('sources').

Nu wordt de CO2-concentratie voornamelijk gemeten met meetstations op aarde. Omdat het gas snel uniform verdeelt door de atmosfeer, leveren die betrouwbare gegevens op over de toe- en afname van de concentratie, maar niet over de herkomst.

 

Strop

 

Vijf jaar geleden probeerde NASA exact dezelfde satelliet in een baan om de aarde te krijgen. Dit mislukte door een technische fout: het laatste deel van de raket, inclusief de satelliet, stortte neer op Antarctica. Dit betekende een miljoenenstrop voor de ruimtevaartorganisatie. NASA gebruikt nu een andere raket.

Het vliegende observatorium is uitgerust met een spectrometer die het licht meet dat de aarde reflecteert. Door golflengte van CO2 als ‘voetafdruk’ in de reflectie te meten, kan de satelliet de concentratie precies bepalen. De satelliet cirkelt elk anderhalf uur om de aarde, en doet per dag een half miljoen metingen.

Bekijk de NASA-video van de lancering:

 

Bron: Nu.nl, NASA, Mo.be | Foto: NASA

PBL: Groene belastingen kunnen effectiever

Groene belastingopbrengst betekent niet altijd een groen resultaat. Het huidige belastingstelsel is niet altijd even effectief, heeft niet altijd de gewenste uitkomst, en is soms zelfs tegenstrijdig. Zo draagt de bijstook van biomassa bij aan het halen van CO2-emissiedoelstellingen, maar zorgt het ook voor meer luchtvervuiling.Daarom stelt het PBL een nieuwe denkwijze voor: belast de veroorzaakte milieuschade zo direct mogelijk. Daarvoor hoeft het systeem volgens het PBL niet veel ingewikkelder te worden.Als voorbeeld noemt het Planbureau een simpele belasting op fossiele grondstoffen, zoals kolen of gas. Nu wordt de belasting niet op de productie, maar op het eindproduct geheven: stroom of motorbrandstof. De voorgestelde heffing brengt de schatkist evenveel op als de huidige belasting op elektriciteit, maar levert veel meer milieuwinst op.De aanbevelingen komen uit een beleidssamenvatting voor het Achtergrondrapport Milieubelastingen en Groene Groei Deel II. Resultaat Een ander voorbeeld  dat het PBL aanhaalt is het degressieve stelsel voor energiebelasting: hoe hoger het verbruik, hoe lager de belasting. De bestaande tarieven op energiegebruik staan niet altijd in verhouding met de milieuschade die dat gebruik veroorzaakt. De tarieven voor het grootverbruik zijn bijvoorbeeld veel lager dan de milieuschade, terwijl die voor het kleinverbruik juist aan de hoge kant zijn. Verschuif dat, stelt het PBL.Het PBL pleit verder voor belastingmaatregelen die de opbrengst van belastingen en het duurzame resultaat in balans houden.Bron: PBL | Foto: News Oresund via Flickr