Marc Seijlhouwer 29 januari 2021, 14:03

Zweeds staalbedrijf wil Tata niet overnemen vanwege duurzaamheid

Het Zweedse staalbedrijf SSAB ziet af van overname van de Nederlandse tak van Tata Steel in IJmuiden. Dat maakte SSAB vandaag bekend, nadat het maanden in gesprek was met Tata. De reden voor het stoppen van overnamegesprekken? SSAB kon Tata niet in lijn brengen met de voorgenomen duurzaamheidsstrategie van de Zweden.

Tata steel ijmuiden adobe stock

Het nieuws kwam als een verrassing voor Tata, dat dacht dat de gesprekken serieus genoeg waren. Het laat de staalmaker berooid achter; er is geen duidelijke andere koper in het spel. Wat dit betekent voor de bedrijfsvoering van de hoogovens is nog niet bekend.

Klimaatneutraal staal

Tata is volgens SSAB kort gezegd niet duurzaam genoeg. De Zweedse staalmaker heeft ambities: het bedrijf wil zo snel mogelijk fossielvrij staal naar de markt brengen en in 2045 helemaal fossielvrij zijn, vijf jaar voor het echt zo moet zijn. Zulke strenge ambities heeft Tata niet: het bedrijf wil in 2050 CO2 neutraal zijn, mede dankzij opslag van broeikasgas onder de grond en gebruik van (groene) waterstof uit windstroom. Wanneer al deze plannen tot wasdom komen is nog niet bekend, maar het bedrijf wil in 2030 al 30 procent minder uitstoten.

Lees ook: SSAB opent proeffabriek voor staalproductie met waterstof

Daarnaast ontwikkelde men in IJmuiden een nieuw proces om staal te maken dat veel minder CO2 opleverde. Tata besloot de proeffabriek voor dit Hisarna-proces echter in thuisbasis India te bouwen, waardoor IJmuiden geen duurzame vruchten plukte van de ontwikkeling. Volgens sommigen is het afketsen van de deal een teken dat IJmuiden nog duurzamer moet worden. Dat zegt Roel Berghuis van FNV tegen NOS. Geld voor meer duurzaamheid kan mogelijk uit het Nationaal Groeifonds komen.

Als reactie op de aankondiging van SSAB zegt het moederbedrijf van Tata: 'Het bedrijf in IJmuiden is een van de meest milieuvriendelijke en kostenconcurrerende staalproducenten in Europa. In de jaarlijkse CO2-rapportage van de World Steel Association staat IJmuiden op de derde plaats in de wereldwijde lijst van staalbedrijven met de laagste CO2 uitstoot.

Geld speelt ook een rol

Volgens SSAB zou de synergie van een samenwerking niet opwegen tegen de kosten en investeringen. Daardoor zouden de financiële verwachtingen van een eventuele overname niet gehaald worden, aldus SSAB-directeur Martin Lindqvist in het persbericht. Naast duurzaamheid speelden de kosten van de overname dus ook een belangrijke rol.

Lees ook wat we eerder schreven over SSAB en Tata Steel

Bron: SSAB

Shell Nigeria aansprakelijk voor olielekkages, moet boeren terugbetalen

Het Nigeriaanse dochterbedrijf van Shell moet de vier gedupeerde boeren terugbetalen, zo heeft het gerechtshof in Den Haag vandaag beslist. Shell Nigeria moet een vergoeding betalen voor de schade die de boeren hebben geleden door lekkages bij de Nigeriaanse dorpen Oruma en Goi tussen 2004 en 2007. De hoogte van de vergoeding wordt op een latere zitting bepaald. De Brits-Nederlandse multinational Shell is volgens het hof niet aansprakelijk, maar moet wel meer doen om lekkages te voorkomen door een lekdetectiesysteem bij een van de leidingen in te bouwen.Lees ook: Noorwegen komt met ongekend hoge CO2-belasting voor oliebedrijvenRegelmatig olielekkagesIn de Nigerdelta zijn regelmatig olielekkages. De vier boeren kunnen daardoor geen gewassen meer op hun landbouwgrond telen, en ook de vissen blijven er weg. Milieudefensie nam het op voor de boeren en stapte in 2008 naar de rechter. “Wij huilen van geluk. Na 13 jaar hebben we gewonnen”, schrijft Milieudefensie in een reactie op Twitter. De uitspraak kan ook gevolgen hebben voor andere gedupeerden van de olielekkages in Nigeria.Volgens Shell zijn de lekkages veroorzaakt door inwoners en lokale bendes, die gaten maken in de pijpleidingen om zo olie te stelen. Het olieconcern zegt dat er in dat geval naar Nigeriaanse recht geen aansprakelijkheid is. Het gerechtshof in Den Haag noemt dat ook de meest waarschijnlijke hypothese, maar omdat hard bewijs van sabotage bij de twee pijpleidingen ontbreekt, wordt de Nigeriaanse tak van het oliebedrijf toch aansprakelijk gehouden.VervolgBij het lek bij een olieboorput staat sabotage wel vast, maar het Hof laat nog in het midden of dat betekent dat Shell niet aansprakelijk kan worden gehouden, omdat het gerechtshof nog niet weet of de olie voldoende is opgeruimd. Die zaak krijgt nog een vervolg.  De boeren en Milieudefensie eisten ook dat Shell de verontreiniging beter opruimt. Dat is volgens de rechter niet aannemelijk, maar er zou een bedrag in de schadevergoeding kunnen worden opgenomen om de beschadigde grond te herstellen. Dat wordt later bepaald.Lees ook: Vraag naar fossiele energie zal nooit meer zo hoog worden als voor corona