Deze gastbijdrage werd geschreven door Annemarie van Doorn, directeur van Dutch Green Building Council en Lodewijk Hoekstra, oprichter van NL Greenlabel.
De Europese Natuurherstelwet heeft het op het laatste moment niet gered. 27 regeringen en het Europees Parlement hadden eind vorig jaar een akkoord bereikt over deze wet. Het parlement had met de wet ingestemd. Een laatste stem van de landen in de Europese Raad leek een formaliteit, maar werd de wet uiteindelijk fataal. Italië, Polen en Zweden waren al tegen. Toen ook Hongarije en Nederland lieten weten tegen te stemmen, besloot EU-voorzitter België de stemming van de agenda te schrappen.
Natuurinclusief
Een verspilling van jarenlange onderhandelingen en een slechte zaak voor de natuur. Een wet die lidstaten verplicht om de natuur te herstellen, had volgens ons veel positieve gevolgen kunnen hebben. Maar we houden moed. Zelfs zonder dwingende wetgeving vanuit Brussel werken intrinsiek gedreven gebiedsontwikkelaars, gemeenten en provincies al aan herstel van lokale ecosystemen. Dat is goed nieuws, maar het is niet genoeg. We roepen daarom de bouwsector op om deze koplopers te volgen en zelf aan de slag te gaan met natuurinclusieve projecten. Uiteindelijk kan zo de hele sector volgen. Dat levert iedereen meer op, zoals behoud en groei van biodiversiteit, gezonde lucht en een goede waterkwaliteit.
Kampioen ruimtebeslag
Het niet verslechteren van de natuur is wat ons betreft slechts een minimale eis voor elk bouwproject. Opdrachtgevers en projectontwikkelaars zouden altijd moeten nadenken over de impact van nieuwe bouw op de natuur, voordat een project überhaupt van start gaat. Door kritisch te kijken of een bouwproject echt nodig is (niet bouwen is ook een optie), en zo ja wáár, kunnen we voorkomen dat we steeds meer grond in beslag nemen. Nederland is immers al Europees kampioen Net Land Take (ruimtebeslag). Bovendien is Nederland nu het slechtste jongetje van de klas, want het biodiversiteitsverlies is hier enorm. Zo is de afgelopen vijftien jaar de helft van de vlinders verdwenen om maar een voorbeeld te noemen.
Grauw en grijs
Is een bouwproject echt nodig, dan is het van belang het op een natuurpositieve manier aan te pakken, zodat er meer natuur of ecologische waarde voor in de plaats komt dan er was. Op die manier draagt een project daadwerkelijk bij aan natuurherstel. Een groene wijk maak je voor bewoners en omwonenden. Vanuit omwonenden zal er meer draagvlak zijn voor een groen en natuurpositief plan dan voor een grauw en grijs plan. Dat komt een snel planproces ten goede. Ook zijn je kansen als ontwikkelaar groter bij tenders omdat je niet tegen de natuur werkt, maar juist in samenhang met de natuur.
Leefbare steden
Een onderdeel van de Natuurherstelwet was de doelstelling om de stedelijke leefomgeving te vergroenen. Meer groen en meer water in de stad kunnen ervoor zorgen dat het ecosysteem waarin de stad zich bevindt, zich weer kan herstellen. Nu lidstaten niet worden verplicht te zorgen voor een toename van groen stedelijk gebied, moeten gebiedsontwikkelaars de kans grijpen hier zelf mee aan de slag te gaan. Alleen op die manier houden we de steden leefbaar voor nu en in de toekomst. Nederland kan hierin gidsland zijn.
Dus overheid, vastgoedontwikkelaars, bedrijfsleven, gebiedsontwikkelaars, architectenbureaus, banken en woningcorporaties, laat zien dat je om een gezonde en leefbare toekomst geeft en doe mee. Als iedereen meedoet, hebben we de Natuurherstelwet helemaal niet nodig om dit af te dwingen, maar doen we het van onderop.
