Redactie Change Inc. 17 augustus 2022, 12:00

Een kwart van de kantoren in Nederland heeft een extreem hoog gasverbruik

Een kwart van de bedrijfs- en overheidsgebouwen scoort slecht op energiezuinigheid. Het gaat vooral om oudere winkels, kantoren, bedrijfshallen en scholen. Deze moeten zich opmaken voor een torenhoge gasrekening.

Adobe Stock 488662609 Een kwart van de kantoren kan een torenhoge gasrekening verwachten. | Credits: AdobeStock

In totaal gaat het om 115.000 panden waarvan het gasverbruik op basis van het energielabel twee tot vier keer hoger ligt dan bij verduurzaamde gebouwen. Het merendeel daarvan is een bedrijfspand, blijkt uit cijfers van adviesbureau Taskforce Label A, waar Trouw over publiceert.

Het adviesbureau adviseert gemeenten en verstrekt zelf energielabels. Een gebouw dat op papier heel weinig energie verbruikt scoort een A, een gebouw met een C-label verbruikt twee keer zoveel energie, E vier keer meer en G zes keer meer. Maar zelfs mensen met een goed energielabel kunnen van een koude kermis thuiskomen: een label stelt weinig voor omdat deze het energieverbruik schat op basis van de bouwtekening. In de praktijk kan de energierekening dus alsnog veel hoger (of lager) uitvallen.

Over een paar jaar moeten via de gas- en stroommeter de werkelijke energieprestaties van kantoren en gebouwen gemeten worden. Dat kan nog weleens problematisch blijken voor heel veel vastgoedbezitters.

Rusland

Door de oorlog met Oekraïne zijn de gasprijzen torenhoog, en wil Nederland bovendien minder afhankelijk zijn van van Russisch gas. Het verwarmen van alle bedrijfs- en overheidsgebouwen in Nederland kost ons circa 1,5 miljard kuub gas per jaar. Door deze gebouwen te verduurzamen, scheelt dat volgens het adviesbureau de helft.

Volgens Marcel van Miert van Taskforce Label A helpt het niet mee dat de huurder in veel gevallen voor de energiekosten opdraait. “De vastgoedeigenaar voelt geen prikkel om het gebouw te verduurzamen”, zegt hij tegen Trouw. Wat kan een huurder van een bedrijfsgebouw of kantoor doen in deze situatie? Coalitie Anders Huisvesten verenigt grote bedrijven en organisaties met veel huurpanden om samen de huisbazen tot verduurzaming te dwingen. Lees er hier meer over.

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.

Scenario's grote oliebedrijven niet in lijn met Klimaatakkoord Parijs

De meeste grote oliebedrijven hebben routekaarten en scenario’s gepubliceerd waarin ze aangeven hoe ze hun klimaatdoelen willen halen. Maar een studie van de internationale onderzoeksorganisatie Climate Analytics toont aan dat de scenario’s niet in lijn zijn met de klimaatdoelen van het Akkoord van Parijs. Als de routekaarten van oliereuzen waaronder Shell, BP en Equinor gevolgd worden, zal het niet lukken om de temperatuurstijging onder de 1,5 graad te houden. De resultaten zijn in een artikel verschenen op de site van Nature Communications. Toekomstscenario's Climate Analytics hield zes toekomstscenario’s tegen het licht die de oliebedrijven publiceerden tussen 2020 en 2021. Vier daarvan zijn van grote oliebedrijven en twee van de International Energy Agency (IEA). De onderzoekers zetten de routekaarten af tegen de ‘integrated assessment model’ scenario’s voor 1,5 graad van het IPCC en evalueerden vervolgens wat de hoogste temperatuurstijging en de uiteindelijke temperatuur aan het einde van de eeuw zal zijn. De studie toont aan dat de CO2 reductieplannen van de bedrijven onvoldoende zijn om de temperatuurstijging in toom te houden. De 1,5 graad die in het Akkoord van Parijs als maximum is gesteld, wordt met geen van de scenario’s gehaald. Alleen de scenario’s van de IEA waren in lijn met de criteria die nodig zijn om de doelen van Parijs te halen. Volgens Bill Hare, CEO en wetenschapper bij Climate Analytics, laten de resultaten zien dat grote oliebedrijven hun eigen scenario’s gebruiken om voortgaande olie en gasboringen te rechtvaardigen. Greenwashing Het is niet voor het eerst dat wetenschappers de klimaatplannen van oliebedrijven in twijfel trekken. Eerder concludeerden onderzoekers van twee Japanse universiteiten dat oliebedrijven zich schuldig maken aan 'greenwashing' omdat - ondanks strategieën om CO2 te reduceren - de transitie naar een schoon businessmodel niet plaatsvindt. Ook een onderzoek van Carbon Tracker van mei dit jaar toonde aan dat het merendeel van de oliemultinationals geen plannen heeft om hun absolute CO2-uitstoot te reduceren en dat het blijft investeren in olie- en gasboringen. In de VS loopt op dit moment een onderzoek naar de klimaatbeloftes van vier grote oliebedrijven Exxon Mobil, Chevron, Shell en BP. Met het onderzoek, een soort parlementaire enquête, wil het Amerikaanse congres te weten komen in hoeverre de klimaatbeloftes van deze oliereuzen ook echt klimaatopwarming tegen gaan. Climate Analytics deed de studie omdat aanpassing van het huidige energiesysteem cruciaal is voor het beperken van de temperatuurstijging op aarde. Grote oliebedrijven zijn daarin nog steeds de drijvende kracht. Van oudsher baseren zij hun strategieën op scenario’s en voorspellingen die ze zelf ontwikkelen. Om de juiste beslissingen te nemen is het dan ook cruciaal dat die vooruitzichten kloppen. Openbaar Dat geldt ook voor scenario’s van overheden, organisaties of bedrijven in andere sectoren. Daarom hebben de onderzoekers besloten de onderzoeksmethode openbaar te maken zodat beleidsmakers hun scenario’s kunnen controleren. Volgens Matthew Gidden, een van de co-auteurs, kunnen overheden deze methode goed gebruiken om vast te stellen welke veranderingen in het energiesysteem noodzakelijk zijn om de klimaatdoelen alsnog te halen. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.