Marc Seijlhouwer 09 juni 2020, 16:56

Nieuw dak vangt stikstof en houdt gebouw koel

Reclassering Nederland in Amsterdam heeft een nieuw dak dat vervuiling en fijnstof uit de lucht haalt. Het spierwitte dak zorgt ook voor een kantoor dat veel koeler is én het gaat twee keer zo lang mee als een gewoon dak. Als meer gebouwen een dergelijk dak installeren, kan het volgens dakmaker Kewodak bijdragen aan een oplossing voor de stikstofcrisis.

Wit dak past bij klimaatambities amsterdam

Het dak van bijna 1000 vierkante meter vangt per jaar 225 kilo NOx (stikstof) en 150 kilo SOx. Dat doet het dankzij een coating van titaniumdioxide, een katalysator die de natuurlijk omzetting van de schadelijke vervuiling in onschuldige stoffen versnelt. Volgens Kewodak zuivert het dak jaarlijks genoeg lucht voor bijna 12.000 mensen.

De coating zit op een dak dat bestaat uit spierwit marmer-achtig materiaal, carrara. Daaronder ligt een basislaag die onder andere bestaat uit bitumen. 20 procent van dat bitumen is afkomstig van vorige, afgedankte dakcoating. “Je kan met het oog op het milieu niet oneindig nieuwe bitumen gebruiken”, vertelt Frank Keijzer van Kewodak. “Daarom recyclen we zoveel mogelijk.”

Lees ook: Deze kaart laat zien op welke daken je het best zonnepanelen kan leggen

Koelere kantoren

Naast de ‘smogvretende’ functie van de coating heeft het witte dak nog een voordeel: het koelt af. “De verschillen tussen een gangbaar donker dak en dit witte dak zijn heel groot. Je hebt hiermee geen airco meer nodig voor de bovenverdiepingen van een kantoor, want het dak wordt maximaal 25 graden.” Daarmee wordt indirect CO2 bespaard; airco’s zijn notoire stroomvreters, dus hoe minder een kantoor ze gebruikt, hoe minder CO2. Volgens Keijzer hadden de mensen van Reclassering Nederland meteen door hoeveel koeler het kantoor was toen het dak vorige week werd opgeleverd.

Het dak vraagt om een grotere investering: het is een vijfde duurder dan een gewoon dak. “Maar het gaat veel langer mee; twee keer zo lang als andere daken”, zegt Keijzer. Dat er toch nog maar weinig witte daken op panden liggen, vindt Keijzer ook vreemd. “We voelen ons weleens roependen in de woestijn. We hebben hier een duurzamere oplossing voor dakbedekking, die ook nog eens kan helpen met het stikstofprobleem dat nu speelt.”

Lees ook: Drie voorbeelden van daken die de stad duurzamer maken

Bron: Kewodak | Beeld: Kewodak

We moeten praten over het opslaan van CO2, vinden wetenschappers

Europa zit volop in de energietransitie. Wind- en zonneparken schieten als paddestoelen uit de grond en ook andere sectoren vinden oplossingen om minder of zelfs geen CO2 uit te stoten. Eén aspect van de energietransitie blijft echter onderbelicht: CO2-verwijdering. Om de concentratie broeikasgas wereldwijd omlaag te krijgen, moeten we niet alleen minder CO2 uitstoten, maar ook de CO2 weghalen die nog vrijkomt of al in de atmosfeer zit.Bomen planten en opslag van biomassa-CO2Daarvoor zijn verschillende tactieken. Bomen planten als compensatie (bijvoorbeeld voor het verbranden van benzine) is populair. Ook zijn er al machines die CO2 uit de lucht filteren. De onderzoekers noemen een derde optie: biomassa, waarbij de CO2 die vrijkomt bij verbranding wordt opgeslagen in ondergrondse cavernes. Zo slaat het biomassa-gewas tijdens de groei CO2 op, maar komt deze vervolgens niet meer in de atmosfeer. CO2-positieve biomassa, dus.Lees ook: CO2-opslag onder Noordzee is technisch haalbaarEU-landen moeten deze drie middelen inzetten om CO2 uit de lucht te halen, anders halen zij de doelen van Parijs niet. Het probleem is alleen dat niet elk land evenveel middelen heeft om CO2 te verwijderen. Luxemburg is bijvoorbeeld een klein, maar welvarend land. Het stoot relatief veel CO2 uit, maar heeft niet de ruimte om bossen te planten of CO2 ondergronds op te slaan. Het Verenigd Koninkrijk (en Nederland) hebben veel meer ruimte om CO2 op te slaan, bijvoorbeeld in lege gasvelden.HandelssysteemDe onderzoekers pleiten daarom voor internationale afspraken. Kan een land geen CO2 opslaan, dan betaalt het een ander land om het te doen. Op deze manier kunnen bijvoorbeeld ook Oost-Europese landen een graantje meepikken; zij hebben veel ruimte voor CO2-slurpende bossen. Deze verdeling moet wel eerlijk gaan. De rijkste landen, die in hun geschiedenis de meeste CO2 uitstootten, moeten het meest compenseren, al dan niet in hun eigen land. Dit is ‘eerlijk’, omdat elk land daarmee zijn eigen gewicht draagt. De onderzoekers erkennen overigens dat ook andere geopolitieke overwegingen mee kunnen spelen in de uiteindelijke verdeling.Uiteindelijk moet er een handelssysteem komen waarbij sommige landen opslag inkopen bij andere landen. Zo’n handelssysteem bestaat nu al voor het uitstoten van CO2, maar dit heeft vooralsnog weinig effect, omdat de emissierechten te goedkoop zijn. Ook bij het opslagsysteem moet ervoor gewaakt worden dat de kosten eerlijk zijn.Lees ook: Kan je CO2 uit de lucht halen met mineralen?348 miljard ton CO2Hoewel landen nog niet grootschalig CO2 opvangen, moeten ze wel nu afspraken maken, menen de wetenschappers. Anders zal elk land proberen voor zichzelf te compenseren, waardoor andere landen buiten de boot vallen. De afspraken die gemaakt worden, moeten volgens de onderzoekers decennialang gelden. Om de maximale opwarming van de aarde lager dan 1,5 graad te houden, moet er in 2100 (vijftig jaar na de streefdatum van het Parijsakkoord) nog steeds 348 to 1,218 mld ton CO2 afgevangen worden.Bron: Nature Climate Change | Beeld: Adobe Stock