Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 22 februari 2012, 11:18

Akkoord over verzet tegen Europese CO2-taks

(ANP) Een groep landen die zich verzet tegen de belasting die de Europese Unie heft op de uitstoot van CO2 door luchtvaartbedrijven, is het eens geworden over mogelijke represailles. De desbetreffende landen mogen zelf bepalen welke van deze maatregelen zij daadwerkelijk toepassen. Dat heeft gastheer Rusland woensdag laten weten.

20120222 Luchtvaart ETS v01 e1329916893586

Luchtvaartmaatschappijen die EU-landen aandoen, moeten sinds januari betalen per ton CO2 die zij uitstoten. Dat gaat door middel van onderling verhandelbare emissierechten. Landen als Rusland, China en Brazilië verzetten zich ertegen dat deze Europese vliegbelasting ook aan hun bedrijven wordt opgelegd. Zij waren deze week bijeen in Moskou om een gezamenlijk strijdplan op te stellen.

Dwarszitten

Volgens Rusland kunnen de betreffende landen hun luchtvaartmaatschappijen simpelweg verbieden om deel te nemen aan het handelssysteem dat de EU heeft opgetuigd voor emissierechten. China deed dat eerder deze maand ook al. Ook kunnen zij een formele klacht indienen bij de VN-luchtvaartorganisatie ICAO, of Europese luchtvaartbedrijven extra heffingen opleggen of dwarszitten bij het openen van nieuwe routes.

Kwakkelen

De Europese CO2-belasting stuit ook op veel verzet in de luchtvaartbranche zelf. Veel maatschappijen stellen dat zij al erg hun best doen om de uitstoot van het bekendste broeikasgas terug te dringen. De extra heffing komt bovendien op een moment dat de sector het al moeilijk heeft door de kwakkelende economie en hoge brandstofprijzen.

Foto: nffcnnr

Ondernemend Nederland heeft hard hoofd in ESCo

De sceptische houding van Europese ondernemers tegenover Energy Service Companies (ESCo’s) is door Johnsons Controls in kaart gebracht in de Energy Efficiency Indicator (EEI) 2010 en 2011. Verspui: "77 procent van de Europese ondernemers en besluitvormers ondervindt obstakels als het gaat om verduurzaming." Met name de hoogte van de investering, onacceptabele terugverdientijd, ontbrekende besparingsgarantie en gebrek aan vertrouwen in expertise vormen belangrijke obstakels voor duurzame investeringen. “Indirect leiden de obstakels tot geldverlies, achterblijvende ontwikkelingen, demotivatie en gemiste kansen voor renovaties,” oordeelt Verspui. Win-win Een ESCo is een samenwerking van bijvoorbeeld adviesbureaus, installateurs en een publieke partij, die zorgt voor duurzame (energie)adviesdiensten. Het verschilt met de gangbare manier van duurzaam investeren, waarbij een onderneming zélf de plaatsing en financiering van de investering realiseert. Een ESCo neemt de financiering, de realisatie én het onderhoud van de duurzame investering op zich. De geplaatste energiebesparende voorzieningen, zoals zonnepanelen of warmte-koude-opslag (WKO), worden door klanten terugbetaald met een deel van de kostenbesparing gedurende de looptijd van het contract. “Een ESCo tackelt op die manier de vier obstakels,” aldus Verspui. ‘The big A’ Een succesvol voorbeeld is de verduurzaming van het Empire State Building in New York. Een ESCo heeft daar 38 procent aan totale energiereductie gerealiseerd door bijvoorbeeld te besparen op koeling. De jaarlijkse kostenreductie komt neer op €3,3 mln, wat maakt dat binnen drie jaar tijd de gedane investering is terugverdiend. In het hoofd Verspui concludeert dat ESCo’s in Nederland het vertrouwen bij de ondernemer moeten winnen. Daarnaast stelt hij dat een standvastig management binnen bedrijven en opstelling van het juiste businessplan essentiële startpunten zijn. Verspui’s sentiment werd geëchood door Jan Rotmans, hoogleraar duurzaamheid en transities aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. “De grootste barrières zitten nog in ons hoofd, iedereen weigert te geloven dat het zowel waardebelonend als kosteneffectief is”. Bron: DuurzaamBedrijfsleven.nl Foto: Flickr.com