Anna Roos van Wijngaarden 13 december 2022, 12:00

Hoe is het met de waterstoffiets?

Hij kwam twee jaar geleden naar Nederland: de fiets die rijdt op waterstof. Onder de juiste voorwaarde biedt het een duurzaam alternatief voor scooters en snorfietsen. Maar is de tweewieler gebaat bij een waterstofversie? En hoe staat het met de ontwikkeling van deze innovatie? Change Inc. maakt de balans op.

Pragma produits light mobility bike4pragma produits light mobility bike4 De populariteit van de waterstoffiets neemt toe. Maar wordt het een concurrent van e-bike? | Credits: Pragma Mobility

Op 30 december 2022 zijn wijzigingen aangebracht in dit artikel.

In juni 2020 had één Nederlander een waterstoffiets in bezit. Hij kocht de fiets (gewicht: 32 kilo) voor 9.000 euro. Het enige commerciële aanbod was toen de ‘Alpha’ van het Franse bedrijf Pragma Mobility. Daar zijn er inmiddels 300 van in gebruik.

Waterstoffietsen rijden op waterstof. De waterstoffiets is voorzien van een gascilinder waar de waterstof onder druk in kan worden opgeslagen. Onder het zadel van de fiets zit een brandstofcel die tijdens het fietsen een reactie teweegbrengt tussen zuurstof en waterstof. Daardoor wordt elektriciteit opgewekt die een accu aandrijft. De fiets stoot vervolgens alleen waterdamp uit.

Beter dan de e-bike?

De vraag naar elektrische tweewielers groeit al jaren gestaag. De komende vijf jaar wordt een verdubbeling verwacht in de Europese markt: van 8,6 miljard euro in 2021 tot 17,4 miljard euro in 2027. De vraag of een e-bike duurzaam is valt of staat met het vervoermiddel dat wordt vervangen. In ieder geval biedt het een goedkoop alternatief voor de auto, met name voor korte afstanden in de stad. Bovendien blijven parkeerkosten bespaard. E-bikes zijn al verkrijgbaar vanaf 1.000 euro. Daarentegen is de gemiddelde waterstoffiets op dit moment wel erg duur; vanaf 5.000 euro heb je er een.

Duurzamer of niet

De waterstoffiets en de e-bike zijn allebei schone vervoersmiddelen; er komt geen CO2 vrij bij gebruik. Voor het opwekken van waterstof is alleen wel elektriciteit nodig. En aangezien vooralsnog het overgrote deel van de waterstof die geproduceerd wordt uit fossiele brandstoffen komt, is het nog maar de vraag of de waterstoffiets ‘echt’ uitstootvrij is. De elektriciteit die nodig is voor een elektrische fiets kan evengoed met fossiele bronnen worden opgewekt.

Op het gebied van zeldzame metalen scoort de waterstoffiets wel beter dan de e-bike. Deze laatste rijdt op een batterij waar verschillende schaarse metalen inzitten zoals lithium. En alhoewel de waterstoffiets in principe ook een elektrische aandrijving heeft, zijn er minder zeldzame metalen nodig.

Lees ook: Deze Israëlische start-up wil met goedkope groene waterstof concurreren met Poetins gas

Het gebruiken van waterstof is schoon, maar het produceren ervan niet per se. Het hangt ervan af of waterstof gewonnen wordt uit uitputbare bronnen zoals aardgas of kolen (grijze waterstof), of de CO2 die vrijkomt wordt afgevangen en opgeslagen (blauwe waterstof) of uit duurzame bronnen wordt gehaald zoals en zonne- en windenergie (groene waterstof).

Problematisch aan groene waterstof is dat er heel veel hernieuwbare energie gewonnen moet worden om dit te maken. Daardoor wordt vooralnog alleen nog maar op kleine schaal groene waterstof gemaakt. Toch zijn de verwachtingen positief. De populariteit neemt toe en de Europese Unie verwacht voor 2050 tot 470 miljard euro te investeren in waterstofinnovatie.

Pragma is pionier onder de waterstoffietsaanbieders met de “Alpha” fiets.

Lees ook: Blauwe waterstof kan de waterstoftransitie in gang zetten

De waterstoffiets heeft ook een aantal andere voordelen ten opzichte van zijn elektrische concurrent. Hij is met 30 kilo zwaarder dan de e-bike (20-25 kilo), maar je kunt een stuk langer op één tank rijden; zo’n 150 kilometer. De vraag blijft wel wanneer het interessant is om in één keer zo’n lange afstand te fietsen. Daarnaast presteren waterstoffietsen beter onder extreme temperaturen; de accu van een elektrische fiets heeft vaak wat minder bereik als het heel koud is.

Tanken gaat met een waterstoffiets in ieder geval snel: een volle tank kost twee minuten in plaats van twee tot vier uur bij een e-bike. Dat kan handig zijn voor commerciële vervoerders, zoals pakketbezorgers, die nu rekening moeten houden met laadtijden.

Lees ook: Fiets op waterstof komt naar Nederland

Voldoende tankstations

Alhoewel het tanken van waterstof snel gaat, is de beschikbaarheid van plekken waar dit kan beperkt. Op dit moment zijn in Nederland negen waterstof tankstations in gebruik en elf zijn in de bouw. Waar je een elektrische fiets in principe overal waar een stopcontact is, kunt opladen, kan dit bij een waterstoffiets niet. Pragma heeft in Frankrijk een oplossing bedacht voor de beperkte tankmogelijkheden. Ze gingen in zee met Ergosup die een op zichzelf staand ‘HyRiS’ waterstofpompstation ontwikkelde. Die machine gebruikt elektrolyse om waterstof op te slaan in gasflessen. Pragma is bezig om die infrastructuur in Frankrijk uit te breiden. In Nederland bestaat een dergelijke oplossing nog niet. De 5 waterstoffietsers die Nederland telt moeten het op dit met een eigen vulfles doen, tenzij ze in regio Groningen wonen. Daar staat één speciaal station voor waterstoffietsen.

Het tanken van waterstof gebeurd bovendien onder een bepaalde druk. Zo is voor het tanken van waterstof voor een vrachtwagen een andere druk nodig dan voor het voltanken van een waterstofpersonenauto. Pragma’s Alpha kan niet met een waterstofpomp voor personenauto’s worden volgetankt.

Studio MOM ontwikkelde met LAVO een koeriersfiets met hybride waterstofbatterij. | Credit: Studio MOM

Leasemodel

Nieuwe waterstoffiets modellen stromen inmiddels langzaam de markt binnen. In november bracht Pragma een nieuwe versie van hun pioniersfiets uit onder de naam ‘Alpha Neo’. In 2023 worden er 1.000 op de markt gebracht. Deze variant is niet sneller, maar er past wel meer waterstof in de tank: 67 gram in plaats van 42. Als oplossing voor de flinke nieuwprijs van 5.690 euro, biedt Pragma de Neo ook aan via een lease-programma. Dat kost 79 euro per maand.

Pragma krijgt concurrentie van het Chinese deelfietsplatform YouOn. Dit bedrijf heeft in december 1.000 waterstoffietsen in Changzhou beschikbaar gesteld. Voor 0,28 cent kunnen fietsers er 20 minuten mee rijden. In 2022 gaat de productie omhoog tot 10.000 stuks.

Nederlands aanbod

Dick van Goch, Nederlandse vertegenwoordiger van Pragma, legt uit waarom de waterstoffiets in Frankrijk als een trein gaat: ‘Daar zijn allerlei subsidies. In Nederland zijn die er niet en we kijken dan toch meer naar wat er onder de streep staat. Voor 5000 euro kan je ook drie elektrische fietsen kopen.’

In Nederland kwam wel een nieuwe doorbraak vanuit ontwerpbureau studio MOM. Samen met het Australische LAVO, pionier in waterstofbatterijen, ontwikkelde zij een hybride waterstofbatterij die zonne-energie gebruikt om waterstof uit water te halen. Deze wordt opgenomen in een gepatenteerde metaalhydride, die het omzet in batterijvoeding.

Bijzonder aan dit model is dat deze geschikt is voor koeriers met zware ladingen voor lange afstanden. De extra waterstoftank weegt 1,2 kilo, een derde van het gewicht van een elektrische accu. De fiets is voorlopig nog niet te koop en de vraag is of de prijs de investering waard is. In een kleine stad zoals Amsterdam doen de e-bike, groene bestelbusjes en de gewone fiets immers ook hun werk.

De waterstoffiets is in ieder geval volop in ontwikkeling, maar het is nog maar de vraag of het een echte concurrent wordt van zijn elektrische oudere broertje.

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Essay Piet Sprengers (ASN Bank) Duurzaam Denkbeeld: Technofoob of Technofiel?

Technologie heeft ons vaak gebracht wat we wilden en soms zelfs meer. We zijn erop gaan vertrouwen. En dat is niet geheel ten onrechte. Op het gebied van medische hulp, beeld en geluid, vervoer, voeding, energie en bereikbaarheid heeft technologie ons verrast. Dat doet zij nog steeds. Ons vertrouwen in technologie wordt vaak bevestigd. Maar net zo vaak ook niet. Ons oordeel over en ons vertrouwen in technologie is afhankelijk van ons wereldbeeld. Dat maakt technologie niet neutraal maar een speelbal van ons idee bij een ideale samenleving. Inleiding Halverwege de jaren 60 was een aflevering van de Thunderbirds voor mij het hoogtepunt van de week. Die wilde ik niet missen. De Thunderbirds hadden een oplossing voor elk probleem. Een raket voor problemen in de ruimte, een vrachtvliegtuig met apparatuur voor problemen op en boven het aardoppervlak, een onderzeeër voor problemen onder water, zelfs een soort grondraket voor problemen onder het aardoppervlak. Die problemen, vaak veroorzaakt door boeven of natuurrampen, werden allemaal netjes opgelost. Dat beeld paste helemaal in die tijd. Er was zelfs al beeldtelefonie bij de Thunderbirds. Technologie beloofde al onze wensen te kunnen vervullen. En dat doet ze nog steeds. Technologie heeft ons vaak gebracht wat we wilden en zelfs nog meer. We zijn erop gaan vertrouwen, niet geheel ten onrechte. Op het gebied van medische hulp, beeld en geluid, vervoer, voeding, energie, bereikbaarheid en nog veel meer heeft technologie ons verrast. Dat doet zij nog steeds. Ons vertrouwen in technologie wordt voortdurend bevestigd. Dat heeft een risico, want technologie kent ook nadelen. Ik durf wel te stellen dat dit geldt voor elke technologie. Dat is pas een probleem als die nadelen zo ingrijpend zijn dat ze niet meer opwegen tegen de voordelen. Maar waar ligt de grens precies? Waar gaan de ongewenste gevolgen zwaarder wegen dan de oplossingen? Dat onderzoek ik in dit Duurzaam Denkbeeld. Maar de technologische familie kent zoveel takken en zijtakken dat het nodig is een keuze te maken. Digitale technologieën zoals fintech, blockchain en virtual reality laat ik hier allemaal buiten beschouwing. Dit artikel gaat over de rol van technologie op gebied van milieu en klimaat. Techniek is niet neutraal Het lijkt vaak of technologie zich autonoom ontwikkelt; dat er telkens door toeval of nieuwsgierigheid iets nieuws ontdekt of bedacht wordt. Maar sinds de Thunderbirds is het tot mij doorgedrongen dat technologie verre van autonoom of neutraal is. Politieke, financiële en machtsbelangen drijven de ontwikkeling van technologie. Enkele voorbeelden:• Het Apollo-ruimtevaartprogramma, dat veel innovaties heeft opgeleverd zoals computers, was ingegeven door geopolitieke belangen. De VS wilde tijdens de Koude Oorlog laten zien dat zij het machtigste land van de wereld was door als eerste een mens op de maan te zetten.• De smartphone is niet ontwikkeld omdat er vraag naar was, maar omdat er commerciële kansen lagen.• De algoritmes die sociale media aansturen hebben niet als doel ons beter te informeren, maar meer advertentie-inkomsten te generen.• Het is voor de industrie om de veehouderij heen veel aantrekkelijker om een apparaat te ontwikkelen dat de uitstoot van ammoniak terugbrengt, dan om in te zetten op krimp van de veestapel. Krimp lost het probleem op, maar er valt niets aan te verdienen.In veel gevallen helpt technologie ons om onze leefwijze niet te hoeven veranderen. Als er een probleem is hoeven we niet onszelf te innoveren, maar laten de techniek het voor ons oplossen. Om dezelfde redenen zijn er technieken mogelijk die wel een probleem oplossen, maar níet ontwikkeld worden omdat ze niet passen in de politieke, financiële en machtsbelangen. Antibiotica zijn daarvan een treffend voorbeeld. Commercieel zijn ze niet meer interessant, dus stoppen bedrijven met de ontwikkeling ervan. Voor klimaattechnologie geldt hetzelfde. Afhankelijk van het belang dat landen, bedrijven en organisaties hebben, kiezen ze voor een richting. Willen ze langer doorgaan met fossiele brandstoffen? Dan is CO2- opslag onder de grond (carbon capture and storage) de oplossing. Willen ze hun huidige energieverbruik voortzetten, maar zonder fossiel? Dan zetten ze in op kernenergie. Alles nog even aankijken en zien wat er gebeurt? Dan kunnen zonneschermen in de ruimte voorkomen dat het te heet wordt. En wie geen van deze oplossingen wil, tja, die moet dan maar alles inzetten op duurzame energie en energiebesparing. Graven we nog dieper, dan blijkt dat er achter die belangen ideeën zitten over hoe we denken dat de wereld zou moeten zijn. Technologie is sterk verbonden aan onze wereldbeelden. Daarover straks meer. Wil jij het hele essay van Piet Sprengers (verder) lezen? Klik hier. Disclaimer Dit essay verwoordt de opinie van Piet Sprengers, manager Duurzaamheidsstrategie & Beleid bij ASN Bank. Reacties op dit essay zijn welkom. Je kunt een reactie plaatsen op LinkedIn of een mail sturen naar piet.sprengers@asnbank.nl onder vermelding van ‘Duurzaam Denkbeeld’.Schrijf je in voor onze nieuwsbrief: iedere dag rond 07.00 uur het laatste nieuws Wil jij iedere ochtend rond 7 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze dagelijkse nieuwsbrief.