Marc Seijlhouwer 04 februari 2021, 12:30

Laadpalen voor elektrische auto zonder subsidie in drie provincies

In Utrecht, Noord-Holland en Flevoland kun je sinds januari 2021 laadpalen bouwen zonder bijdrage van de gemeente. Het bouwen van een laadpaal is nu financieel zo interessant voor een exploitant, dat de bijdrage (die 250 euro bedroeg) geschrapt wordt.

Batterij opladen auto

Dat laat MRA-elektrisch, het adviesbureau dat de aanbestedingen van laadpalen regelt, weten in een persbericht. Het is voor het eerst dat de laadpalen zonder subsidie kunnen. “Dit is een bijzonder moment”, vertelt Corinne Poort, communicatieadviseur bij MRAE. “We begonnen in 2012 en toen waren er nog duizenden euro’s subsidie nodig. Dat we in negen jaar laadpalen zonder bijdrage van de overheid kunnen laten plaatsen is heel mooi.”

Schaalvergroting voor laadpalen

Dat laadpalen nu zo ‘goedkoop’ geplaatst kunnen worden heeft voor een groot deel te maken met schaalvergroting. MRAE schreef een aanbesteding uit voor 20.000 laadpalen, verdeeld over de drie provincies. Zo’n grote order maakt de prijs per laadpaal lager. Bijkomend voordeel is dat laadpalen hierdoor ook in kleinere gemeenten geplaatst kunnen worden, waar ze op zichzelf misschien niet winstgevend genoeg zijn – maar als onderdeel van een grote order, waar ook lucratieve laadpalen in de grote steden bij zitten, kan het wel.

Lees ook: Tekort aan laadpalen dreigt

Slim laden

Poort hoopt dat de 20.000 laadpalen snel worden geplaatst. Dat gebeurt namelijk niet zomaar; pas als een elektrisch rijder een aanvraag doet, of bepaalde laadpunten erg druk zijn, komt er een nieuwe laadpaal. Dat voorkomt dat er meer palen dan elektrische auto’s zijn. “Maar hopelijk kunnen we na deze order een nieuwe, nog grotere aanbesteding uitschrijven. Die ook voldoen aan de nieuwste batterijtechnologie in auto’s, dat slim laden mogelijk maakt, enzovoort.”

Lees ook: Overheid plaatst 2000 laadpunten voor elektrische auto

Bron: MRAE

Blackrock wil motie van aandeelhouders over duurzame bedrijfsvoering blokkeren

"Hoe meer uw bedrijf zijn 'purpose' kan tonen door waarde te leveren aan klanten, werknemers en gemeenschappen, hoe beter u in staat zult zijn om te concurreren en duurzame winsten op lange termijn voor aandeelhouders te behalen", schreef Fink in zijn brief. Maar de vermogensbeheerder lijkt daar minder van gecharmeerd wanneer het zijn eigen bedrijfsvoering betreft. Dat blijkt uit de reactie van Blackrock op de resolutie van de Amerikaanse non-profit As You Sow, schrijft Responsible Investor.Voldoen aan 'Statement on the Purpose of a Corporation''In hoeverre is het nodig om de bestuurs- en managementsystemen aan te passen om te voldoen aan de toezeggingen die Blackrock deed door de Business Roundtable’s 'Statement on the Purpose of a Corporation' te steunen?' Dat is de vraag die As You Sow via een aandeelhoudersresolutie wil voorleggen aan de raad van bestuur van Blackrock.Blackrock, ’s werelds grootste vermogensbeheerder, was één van de Amerikaanse bedrijven die in 2019 een ‘purpose of a corporation’ ondersteunde tijdens de Business Roundtable, een Amerikaans samenwerkingsverband van bijna 200 grote Amerikaanse bedrijven.Met het statement pleitten de CEO’s toentertijd voor een breuk met het traditionele aandeelhoudersmodel. In plaats daarvan zeiden zij te willen streven naar een model dat waarde voor alle belanghebbenden oplevert. Nu wil aandeelhouder As You Sow dus weten in hoeverre het nodig is voor Blackrock om daarvoor de bestuurs- en managementsystemen aan te passen.Lees meer: Amerikaanse CEO’s pleiten voor duurzame economie Vorig jaar deed As You Sow hetzelfde verzoek. Dat kon rekenen op de steun van 3,9 procent van de aandeelhouders tijdens de jaarlijkse vergadering in mei. Toen probeerde Blackrock de resolutie ook te weren van de vergadering.Duurzaam stemgedrag aandeelhoudersDoor te stemmen op aandeelhoudersvergaderingen kunnen aandeelhouders invloed uitoefenen op de richting van een bedrijf. Eind vorig jaar deelde ShareAction een rapport over het duurzame stemgedrag van vermogensbeheerders. De organisatie vond de resultaten teleurstellend. Slechts 15 van de 102 aandeelhoudersresoluties over klimaat- en sociale kwesties kregen in 2020 meerderheidssteun van vermogensbeheerders.Lees ook: Aandeelhouders zetten Europa’s grootste bank onder druk om CO2-uitstoot te verminderenAmerikaanse giganten als BlackRock en Vanguard behoorden tot de slechtst presterende in deze lijst. Zo zouden zeventien resoluties de drempel van 50 procent hebben overschreden als één of meer van de grote drie (BlackRock, Vanguard Group en State Street Global Advisors) deze zouden steunen. Daar tegenover staan partijen als AEGON Investment Management en Man Group. Zij steunden 100 procent van de resoluties.Lees ook: Nederlandse investeerders zijn de duurzaamste op aarde Bron: Responsible Investor