Hidde Middelweerd 03 september 2016, 09:00

Maken zeppelins een comeback?

We zien ze tegenwoordig nooit meer, behalve misschien in films over de Tweede Wereldoorlog: zeppelins. De imposante luchtschepen zijn echter bezig aan een comeback.

3923200574 3b5a68488d o

Ten minste negen bedrijven werken momenteel aan de ontwikkeling van functionele zeppelins. En het Amerikaanse ministerie van Defensie investeerde in de afgelopen vijtien jaar meer dan $ 1 mrd in de ontwikkeling van de luchtschepen. Ook Rusland ziet wel heil in zeppelins. Het land investeert $ 240 mrd in nieuwe vervoersverbindingen van en naar Siberië en zeppelins gaan daar waarschijnlijk een belangrijke rol in spelen.

Eerder dit jaar maakte de imposante Airlander 10 voor het eerst een testvlucht. Daarnaast lanceerde een logistiek bedrijf in Alaska deze week ook een zeppelin, om afgelegen gebieden in de Amerikaanse staat te bereiken.

Een goede ontwikkeling, want zeppelins zijn een duurzame vorm van transport.

Vrachtvervoer

Met een topsnelheid van 140 kilometer per uur zijn zeppelins niet bijzonder geschikt voor personenvervoer. Ze kunnen echter wel een rol spelen in het vervoeren van vracht. Zeppelins zijn namelijk beduidend sneller dan vrachtschepen en kunnen bijna 10.000 kilo vervoeren.

Nu is de capaciteit van een Boeing 747 stukken groter, maar zeppelins hebben andere voordelen. Zo zijn er momenteel zeppelins in ontwikkeling die drie weken in de lucht kunnen blijven. Daarnaast hebben ze geen startbanen of vliegvelden nodig om op te stijgen en te landen.

Zeppelins zijn dan ook de uitgelezen manier om geïsoleerde samenlevingen te bereiken. Denk hierbij aan een dorp dat afgesloten is van de rest van de wereld door een overstroming of een booreiland in Alaska.

Duurzaam

Wat zeppelins echt onderscheidt van andere vormen van vrachtvervoer, zijn de ecologische voordelen. Zeppelins gebruiken brandstof namelijk stukken efficiënter dan vliegtuigen. Daarnaast hebben zeppelins geen enkele vorm van infrastructuur nodig, terwijl vrachtschepen afhankelijk zijn van kanalen en vliegtuigen van vliegvelden.

Bronnen: Spectrum, The Register, Wired | Foto: nubobo via Flickr , Creative Commons (Cropped by DuurzaamBedrijfsleven)

4 CO2-reductie maatregelen om Urgenda-doel te halen

Dit blijkt uit een vrijdag gepubliceerd onderzoek van CE Delft, in opdracht van European Climate Foundation (ECF) en Eneco.Als ervoor gekozen wordt om alleen de twee jaren negentig kolencentrales te sluiten, maar niet één of twee van de nieuwe kolencentrales, dan zijn veel duurdere alternatieve maatregelen noodzakelijk om de Urgenda-doelstelling te halen, blijkt uit het onderzoek.De maatschappelijke kosten bedragen dan jaarlijks zo’n € 400 tot 600 mln en de kosten voor huishoudens stijgen dan met € 50 tot 80 per jaar.MaatregelenCE Delft komt met een aantal bevindingen en aanbevelingen hoe de Urgenda-doelstelling zo kosteneffectief mogelijk kan worden bereikt:•             De door het kabinet voorgestelde maatregelen zijn niet voldoende om aan de Urgenda-doelstelling te voldoen. Dit voorgestelde pakket van het kabinet leidt tot een CO2-reductie van 5 tot 8 miljoen ton terwijl een reductie van 15 miljoen ton nodig is. Dit betekent dat, zelfs als de twee jaren negentig kolencentrales voor 2020 worden gesloten, de resterende opgave om te voldoen aan de gerechtelijke uitspraak zo’n 7 tot 10 miljoen ton bedraagt.•             CE Delft heeft alle in 2020 realiseerbare maatregelen op een rijtje gezet om vast te stellen wat het meest kosteneffectieve pakket is om de resterende CO2-reductie opgave van 7 tot 10 miljoen ton in te vullen. 3 miljoen ton CO2-reductie kan worden gerealiseerd met maatregelen die niets kosten of zelfs geld opleveren. Het gaat dan om energiebesparingsmaatregelen in de industrie, gedragsmaatregelen in het verkeer en maatregelen in de landbouwsector.•             Naast deze maatregelen zijn CO2-afvang en -opslag in de industrie (kosten € 24 per vermeden ton CO2) en sluiting van één of twee van de nieuwe kolencentrales (kosten € 29 per vermeden ton CO2) de goedkoopste maatregelen om aan de resterende Urgenda-opgave te voldoen, aldus CE Delft.•             Zodra ervoor wordt gekozen om alleen de twee jaren negentig kolencentrales te sluiten, maar niet één of twee van de nieuwe kolencentrales, dan zijn veel duurdere maatregelen noodzakelijk om de Urgenda-doelstelling te halen. Voorbeelden van deze duurdere maatregelen zijn volgens de CE-studie: biomassa in stadsverwarming, een kilometerheffing voor het verkeer en rantsoenaanpassingen bij melkvee. In dit scenario bedragen de jaarlijkse meerkosten per huishouden zo’n € 50 tot 80 per jaar.Urgenda-uitspraakIn de Urgenda-uitspraak is bepaald dat Nederland in 2020 de uitstoot van broeikasgassen moet beperken tot 25 procent ten opzichte van het niveau in 1990. Om de doelstelling van 25 procent CO2-reductie in 2020 te halen, is een extra broeikasgasreductie nodig van 15 miljoen ton.Bron: CE Delfr | Foto: public domain