Marc Seijlhouwer 23 oktober 2020, 15:54

Microsoft laat zijn medewerkers vliegen op duurzame brandstof

Microsoft sluit een deal met het Nederlandse SkyNRG, dat duurzame vliegtuigbrandstof (SAF) maakt. Zo compenseert Microsoft voor het grootste deel van de zakelijke vluchten. Voor SkyNRG is de samenwerking ook een manier om meer (tech)bedrijven te interesseren in SAF om vliegen milieuvriendelijker te maken.

Adobestock vliegtuig

Om hoeveel liter kerosine het jaarlijks zal gaan zeggen de partijen niet. Microsoft zal de vluchten tussen het hoofdkwartier in de staat Washington (in het Noordwesten van de VS) en een aantal steden in Californië compenseren. SkyNRG levert de hoeveelheid SAF die nodig is en mengt dit in het systeem bij de luchthaven van Los Angeles (LAX). “Daar staat een fabriek van onze partner, die de SAF in dit geval maakt”, verteld Managing Director Theye Veen van SkyNRG.

Veen is blij met de deal. Niet alleen is dit weer een klant, het is ook een doorbraak dat zo’n groot, bekend en invloedrijk bedrijf meedoet met duurzame kerosine. “Met de samenwerking zegt Microsoft: dit initiatief is echt goed en duurzaam. Dat helpt ook andere bedrijven om met ons in zee te gaan.”

SkyNRG wil namelijk niet alleen maar SAF verkopen; het wil ook dat bedrijven zich toeleggen om in de toekomst meer SAF af te nemen. “Alleen met zulke toezeggingen kunnen wij de financiering rondkrijgen voor nieuwe fabrieken. Als de bank ziet hoeveel bedrijven interesse hebben in duurzame vliegtuigbrandstof, helpt dat.” Uiteindelijk moeten er volgens Veen “Honderden fabrieken” voor SAF komen.

Lees ook: Grote bedrijven spreken af om minder en slimmer te vliegen

Volgens Veen is dit het moment voor bedrijven om te kijken naar hun reisgedrag. Door corona zijn er reisbudgetten blijven liggen. “Die willen ze nu duurzaam investeren.” Naast minder reizen – waarvan ook Veen erkent dat het noodzakelijk is voor een duurzame toekomst – kunnen alternatieve brandstoffen op de korte en middellange termijn helpen. “Voorlopig is elektrisch of op waterstof vliegen nog geen optie. SAF is dat wel – en wij willen ook dat de grondstoffen die we gebruiken steeds duurzamer worden. Je kan bijvoorbeeld vliegtuigbrandstof maken van CO2; dan wordt het echt circulair.” Het duurt wel nog flink wat jaren voor die techniek echt toepasbaar is.

Microsoft heeft, net als veel andere techbedrijven, ambitieuze klimaatambities. Het bedrijf wil alle CO2 die het sinds de oprichting heeft uitgestoten uiteindelijk compenseren. Dat is een van de redenen dat het nu met SkyNRG in zee gaat. Microsoft investeert ook in herbebossingsprojecten en andere initiatieven die de wereld klimaatvriendelijker moeten maken.

Lees ook: Rotterdam experimenteert met duurzame kerosine

Bron: SkyNRG | Beeld: Adobe Stock

Vegaburger en groenteworst mogen blijven bestaan

De stemming vond plaats op vrijdagmiddag, en de motie werd overtuigend verworpen: 379 Europarlementariërs stemden tegen, 284 voor. De landbouwcommissie van de EU voerde de motie in, omdat de namen misleidend zouden zijn; consumenten zouden het verschil niet zien tussen vegetarische producten en vleesproducten.Het grootste deel van het EP lijkt het niet met die stelling eens. Voorlopig mogen vegetarische burgers, worsten en biefstukken dus blijven bestaan. Eerder kwam er wel al een ban op plantaardige versies van zuivel; sojamelk en -boter mochten niet meer. Of dat met de nieuwe stemming omgedraaid wordt is onduidelijk.Lees ook: Zes alternatieven voor vlees als je een dagje of een leven lang vegetarisch wil etenVoedselketen zonder dierenHoewel de vleeslobby en pro-landbouwpartijen niet blij zijn met de uitspraak, zijn producenten van vleesvervangers tevreden. Zo schreef De Vegetarische Slager (onderdeel van multinational Unilever) op LinkedIn: “Dit is een grote en belangrijke stap om de grootste slager van Europa te worden en dieren los te koppelen van onze voedselketen.” De afgelopen weken voerde De Vegetarische Slager actie met de hashtag i am not confused om aan te tonen dat vleesachtige namen niet verwarrend zijn voor de consument. De uitspraak kan belangrijke gevolgen hebben voor de voetafdruk van onze voeding. Steeds meer mensen kiezen, mede dankzij steeds beter wordende vleesvervangers, voor een dag zonder vlees. Als de naamgeving moet veranderen, kan dat de aantrekkelijkheid van de vegaproducten negatief beïnvloeden. Nu een burger een burger mag blijven heten, zal in ieder geval de voorkeur voor een naam de opmars van vleesvervangers niet in de weg staan.176 miljoen ton CO2Plantaardig eten is belangrijk voor een beter milieu. Een recent onderzoek van consultancybedrijf PwC becijferde dat 10 procent minder vlees eten al 176 miljoen ton CO2 scheelt, en een stuk landbouwgebied ter grootte van Duitsland beschikbaar maakt voor andere, duurzamere activiteiten.Lees ook: Oprichter Vegetarische Slager werkt nu aan melk en kaas zonder koeienBron: ANP/Linkedin/NOS | Beeld: Adobe Stock