Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 17 januari 2014, 11:45

Gifstoffen in kinderkleding Nike, Adidas, C&A, Disney, e.a

In kinderkleding van 12 grote merken zijn giftige chemicaliën gevonden waaronder in kleding van Nike en Adidas.

2284764037 df5b9bf8cf b e1389955249476

Dat blijkt uit een recent onderzoek van Greenpeace dat deel uitmaakt van de Detox-campagne. Met de campagne tracht de actieorganisatie kledingmerken aan te zetten om het gebruik van gifstoffen te stoppen voor 2020.

 

Kinderkleding

 

De schadelijke gifstoffen zijn gevonden in kleding van Nike, Adidas, American Apparel, Burberry, C&A, Disney, GAP, H&M, Li-Ning, Primark, Puma en Uniqlo.

Zo werden in een zwempak van Adidas hogere niveaus van perfluoroctaanzuur (PFOA) gevonden dan toegestaan volgens de eigen richtlijnen van het bedrijf. PFOA’s blijven hardnekkig hangen in zowel het milieu als in het menselijk lichaam. De stof heeft bij proefdieren geleid tot ontwikkelingsstoornissen.

Gedrukte prints op kinder-t-shirts van Primark bleken voor 11 procent uit ftalaten te bestaan. Volgens de Amerikaanse milieudienst EPA kunnen ftalaten schade aanrichten aan het voorplanting- en hormonensysteem van kinderen.

Verder is er bij alle kledingmerken in minstens één product hoge niveaus van nonylfenolethoxylaten (NPE) aangetroffen. NPE’s degraderen tot nonylfenol (NP) – een stof die kan fungeren als stoorzender voor hormonen.

 

Bron: greenpeace/environmentalleader | Foto:  Joe Shlabotnik via flickr

Wegens succes: Investeringen in duurzame energie lopen terug in 2013

Hiermee zijn de investeringen van 2013 teruggelopen tot $ 254 mrd (€ 186,6 mrd). De daling is zelfs versneld ten opzichte van vorig jaar: in 2012 kromp de sector met 9,1 procent. Echter, de verkoop van zonnepanelen nam wel toe. De waarde van de MAC Global Solar Index verdubbelde zelfs. De resultaten komen voort uit de data van financieel onderzoeksbureau Bloomberg New Energy Finance.Vooral Europa investeerde met €42,5 mrd flink minder in hernieuwbare energie; dit is een daling van 41 procent. Ook de Amerikaanse investeringen liepen terug, maar met ‘slechts’ 8,4 procent. In China kromp de hoeveelheid investeringen met 3,8 procent; hier trad voor het eerst een daling op. Alleen Japan, die van kernenergie naar zonne-energie schuift, steeg met 55 procent.Dit is een terugslag voor de financiering van schonere energievormen. Volgens de berekeningen van milieuadviesorganisatie Ceres is er $ 500 mrd (€ 367 mrd) nodig voor 2020 en $ 1 bln (€ 730 mrd) tegen 2030 om klimaatverandering tegen te gaan. Dalende installatiekosten “De afname in investeringen komt voornamelijk door technologische vooruitgang waardoor de installatiekosten omlaag gaan. Groene energie wordt hierdoor beter betaalbaar,” zegt Michael Liebreich, CEO van Bloomberg New Energy Finance. Met name de zonne-energiesector is debet aan de daling. De prijzen daalden flink, waardoor waarde van de sector met bijna 20 procent kromp.“De ogenschijnlijk lage investeringen zijn ook het resultaat van investeringen door grote bedrijven,” zegt Wal van Lierop, CEO van energie-investeerder Chysalix Energy Venture Capital. “Grotere bedrijven investeren steeds meer in groene energie, het is lastiger om dit te meten.” “Oneerlijk speelveld” Liebreich ziet hernieuwbare energie nog steeds doorbreken en interessant blijven voor investeerders. Ondanks de opkomst van groene energie, blijven subsidies op fossiele brandstoffen vele malen hoger, vindt Christiana Figueres, secretaris van de UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). “Hernieuwbare energie is nu al goedkoper dan energie uit fossiele brandstoffen, ondanks het feit dat fossiele brandstoffen gesubsidieerd worden. Er is geen eerlijk speelveld tussen schone energie, een opkomende industrie met grote voordelen voor de maatschappij, en de fossiele industrie die gesubsidieerd wordt en tegelijkertijd veel schade aanricht. ”Bron: Bloomberg/Trouw | Foto: EpSos.de via Flickr