Redactie DuurzaamBedrijfsleven.nl 02 oktober 2012, 17:20

Groene maatregelen uit Lenteakkoord gekapt

In het deelakkoord dat de onderhandelaars van de VVD en PvdA hebben gesloten wordt €155 mln bezuinigd op de vergroening van de economie. Ook de forensentaks sneuvelt.

Bos e1349190736697

Vooral het schrappen van de forensentaks, goed voor een opbrengst van €1,3 mrd euro, schiet GroenLinks in het verkeerde keelgat. De partij ziet het ontbreken van groene maatregelen als een slechte voorbode voor het definitieve regeerakkoord.

Ordinaire belastingverhoging

Ed Nijpels, VVD-er en oud-minister van milieu, denkt dat het allemaal wel meevalt. Tegenover Radio1 zei hij: ”De vergroening van de economie hangt niet af van een paar subsidiemaatregelen.” Hoewel de forensentaks als een duurzame maatregel gepresenteerd werd is het volgens Nijpels toch vooral om het geld te doen geweest, hij noemt de maatregel ‘een ordinaire belastingverhoging’.

De vergroening van de economie hangt niet af van een paar subsidiemaatregelen. Ed Nijpels, VVD-er en oud minister van milieu

Het gaat volgens Nijpels op basis van dit deelakkoord te ver om te zeggen dat een VVD-PVDA kabinet niet groen zou kunnen zijn. Het deelakkoord is maar een klein onderdeel van het akkoord wat er nog komen gaat.

Volgens Nijpels moet in het regeerakkoord in ieder geval worden vastgelegd dat groei duurzaam moet plaats vinden. Dit hangt niet af van een subsidie op zonnepanelen. ”Het hangt af van de totale richting die je inslaat met belastingstelsel en met begeleidende maatregelen”, aldus Nijpels. Als belangrijk voorbeeld  van het vergroenen van het belastingstelsel noemt Nijpels de kolentaks, ‘zeker internationaal gezien een uitzonderlijke maatregel’.

Grijze, gekkie Henkie

Het handhaven van de kolentaks is een maatregel waar GroenLinks ook over te spreken is. Liesbeth van Tongeren, Tweede Kamerlid voor Groenlinks, pleit voor een groen belastingstelsel waarbij het principe ‘de vervuiler betaalt’ centraal staat. Hierdoor kunnen groene ondernemers en duurzame burgers gestimuleerd worden en de overgang naar schone energie worden versneld, aldus Van Tongeren.

Nederland is nog steeds de grijze, gekke Henkie van Europa. Liesbeth van Tongeren, Tweede Kamerlid GroenLinks

Over het afschaffen van subsidies lijken Nijpels en Van Tongeren het eveneens eens te zijn. Je kunt subsidies geven, maar ook regels stellen. Door voorwaarden te stellen vindt vergroening ook plaats. Nijpels, ook bestuursvoorzitter van voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal, vindt dat ‘vooral op het gebied van energiebeleid er nog moet meer gebeuren dan afgelopen jaar’. Want zoals Van Tongeren stelt, loop Nederland nog ver achter, ‘Nederland is nog steeds de grijze, gekke Henkie van Europa’.

Bron: Radio1, Joop.nl

Foto: ®DS

Amerikaanse adverteerders strenger gecheckt op milieuclaims

Dat meldde de Federal Trade Commission (FTC), een overheidsorganisatie die zich richt op consumentenbescherming en het bestrijden van misleidende reclames afgelopen maandag. De commissie waarschuwt bedrijven dat ze milieuclaims, zoals ‘composteerbaar’, alleen kunnen maken wanneer ze kunnen bewijzen dat de claims waar zijn. Misleiding Ook gaat de FTC achter bedrijven aan waarvan de claims letterlijk waar zijn, maar misleidend. Een voorbeeld is een bedrijf dat adverteert dat de recyclebaarheid van een product verdubbeld is, terwijl het in feite gaat om een stijging van één naar twee procent. “De richtlijnen adviseren adverteerders om niet te impliceren dat iets significante voordelen heeft, terwijl de voordelen in feite verwaarloosbaar zijn”, aldus de FTC. De FTC verzoekt adverteerders om weg te blijven van termen als ‘groen’ of ‘milieuvriendelijk’, omdat zulke brede claims moeilijk te bewijzen zijn. Deze termen worden niet altijd bewust gebruikt om te misleiden. “De meeste verkopers zijn eerlijk, ze willen niet liegen tegen hun klanten”, zegt Jon Leibowitz, voorzitter van de FTC. Nederland In Nederland houdt de Stichting Reclame Code in de gaten of de claims die in reclames worden gemaakt wel te verifiëren zijn. Claims over het milieu en duurzaamheid vallen onder een aparte Milieu Reclame Code. Ook hier wordt geadviseerd om weg te blijven van vage claims en te letten op de context waarin mededelingen worden gedaan. Ook mag de aandacht niet volledig op de duurzaamheid van een eindproduct gevestigd worden, wanneer het productieproces erg vervuilend was. Zo werd in april dit jaar een klacht ingediend tegen Atoomstroom Kernenergie, dat op een banner claimde dat atoomstroom 100 procent CO2-vrij zou zijn, terwijl het kernafval en de winning en het transport van de kernbrandstof dat in ieder geval niet zijn. In dezelfde maand kwam Toyota in de problemen door de nieuwe Prius Wagon te bestempelen als een ‘zuinig en milieuvriendelijk alternatief’. De commissie oordeelde dat de auto niet ‘milieuvriendelijk’ genoemd mag worden, aangezien deze nog steeds voor 80 procent gebruik maakt van fossiele brandstof. Kritiek Milieu- en consumentengroepen in Amerika zijn blij met het besluit van de FTC. Toch zijn er ook kritieken. Zo houdt de FTC zich niet bezig met verzorgingsproducten als shampoo en zeep die in reclames vaak ‘natuurlijk’ worden genoemd, omdat deze onder het toezicht van de Food and Drug Administration staan. “Zulke claims zijn heel misleidend en komen erg vaak voor”, zegt Urvashi Rangan van de Consumers Union, een NGO op het gebied van consumentenprotectie. “We hebben de FTC gevraagd daar aandacht aan te besteden en dat hebben ze niet gedaan.” Bron: Reuters Foto: faungg