Maaike Kooijman
01 april 2026, 07:30

Nieuwsupdate: Aandelen hernieuwbare energie gestegen en wetenschappers op de bres voor Tata Steel

Groene-energieaandelen zijn het afgelopen jaar gemiddeld bijna de helft meer waard geworden. Verder in het nieuws: nieuw duurzaam chocoladebedrijf en wetenschappers verdedigen toekomst Tata Steel in Nederland.

groene energie bedrijven beurs aandelen | Credits: Pexels / Lorna Pauli

Aandelen hernieuwbare energie gestegen, vooral door AI

De relatie tussen AI en energie is een moeilijke: niet iedereen is fan van de energieslurpende technologie. Maar die heeft ook een positieve keerzijde, schrijft De Telegraaf. Omdat datacenters zo veel energie nodig hebben, wordt ingezet op alle vormen van energie. Deels fossiel, maar óók hernieuwbaar. Groene-energieaandelen zijn mede daardoor het afgelopen jaar gemiddeld bijna de helft meer waard geworden.

De huidige oorlog in het Midden-Oosten kan de energietransitie versnellen, zeggen experts tegen de krant. Wie hernieuwbare energie gebruikt, is minder afhankelijk van de import van olie en gas. Toch zijn duurzame-energiebedrijven sinds het uitbreken van de oorlog in waarde gedaald. Dat komt vooral door hogere rentes.

Lees ook: Zelfs nu Trump vol voor olie gaat, doen clean tech-bedrijven het beter op de beurs

Wetenschappers verdedigen toekomst Tata Steel in Nederland

Staatssteun van 2 miljard euro aan Tata Steel is onverstandig, schreven meer dan honderd economen laatst in het vakblad ESB. De productie van groen staal zou veel voordeliger zijn in andere landen. Maar negen wetenschappers gaan daar in hetzelfde vakblad tegenin. Geheel onafhankelijk zijn zij overigens niet: ze zijn betrokken bij het project ‘groeien met groen staal’ van het Nationaal Groeifonds.

De wetenschappers gaan in tegen het argument dat groen staal beter in Zweden of Spanje gemaakt kan worden. De Spaanse staalfabrieken hebben nog te weinig capaciteit, Zweden heeft dan weer te veel afstand tot de Europese afzetmarkten. Tata Steel is bovendien cruciaal voor de Nederlandse economie, schrijven de wetenschappers. Zonder Tata gaat er een heel ‘ecosysteem aan bedrijven, kennis en technologie’ verloren.

Lees ook: Waarom de toekomst van Tata Steel grote invloed heeft op de energietransitie: Nederland moet kiezen

Korting voor elektrische taxi’s in Amsterdam

Taxichauffeurs in de hoofdstad kunnen hun elektrische auto vanaf nu goedkoper opladen. Dat komt door een nieuwe samenwerking tussen Allego en de Taxi Centrale Amsterdam (TCA). Buiten de spits krijgen de chauffeurs tot 50 procent korting op de prijs per kilowattuur. Dat helpt ook de belasting van het energienet in piekuren te verlagen, melden de twee partijen.

De maatregel draagt bij aan de doelen van de gemeente Amsterdam. In 2030 moet al het taxivervoer in de stad volledig uitstootvrij zijn. Op dit moment is dat ruim 38 procent. Bij de TCA zijn zo’n achthonderd taxichauffeurs aangesloten.

Lees ook: Grafiek: Batterijen voor elektrische auto’s kunnen in Europa bijna even goedkoop worden als in China

Chocolatemakers en Hands Off fuseren tot The Chocolate Impact Group

De Nederlandse chocolademerken Chocolatemakers en Hands Off gaan samen verder onder de naam The Chocolate Impact Group. De fusie combineert de inkoopexpertise en eigen productiefaciliteiten van Chocolatemakers met het brede retailnetwerk en de marketingkracht van Hands Off, zeggen oprichters Rodney Nikkels (Chocolatemakers) en Kitty Smeeten (Hands Off).

Samen hebben de bedrijven een omzet van ongeveer 8,5 miljoen euro. In 2030 moet dat meer dan verdubbeld zijn naar 20 miljoen euro. Daarnaast wil het nieuwe bedrijf met elke verkochte reep een vierkante meter landbouwgrond herstellen of verduurzamen.

Lees ook: Fusie moet chocoladerepen van Hands Off en Chocolatemakers duurzaam opschalen

Australisch openbaar vervoer gratis wegens hoge olieprijzen

Enkele staten in Australië hebben het openbaar vervoer gratis gemaakt. Zo willen zij inwoners een alternatief bieden voor de hoge prijzen aan de pomp. Dat meldt ABC News Australia. In Victoria, de staat waarin Melbourne ligt, duurt de maatregel zeker een maand. In Tasmanië is het ov de komende drie maanden gratis.

Lees ook: Minder afhankelijk van grillige prijzen fossiele energie? Waarom de EU juist nu moet doorpakken met de energietransitie

Ook in de media:

  • Versnipperde energiesystemen verergeren netcongestie (BNR)
  • Brussel roept lidstaten op te besparen op brandstofconsumptie (BNR)
  • Energiecrisis in Europa: profiteert big oil nu weer van een oorlog? (de Volkskrant)
  • Met ‘zeven pijlers’ en een SGP’er gaat het kabinet stikstof te lijf (FD)
  • ‘We belonen de vervuilers, in plaats van de koplopers. Dat moet anders’ (Biojournaal)
  • Deze robot legt twee keer zo snel zonnepanelen als de mens (Bright)
  • Minder geluid en CO₂-uitstoot door vlootvernieuwing, maar meer stikstofuitstoot (Eindhoven Airport)
  • Waarom ons geldsysteem een duurzame wereld tegenhoudt (Trouw)

Nederland is niet goed voorbereid op gevolgen klimaatverandering: zo worden we dat wel

Nederland is niet goed voorbereid op de gevolgen van klimaatverandering. Dat is de harde conclusie van het nieuwe rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). '100 procent bescherming tegen hitte, droogte en wateroverlast is niet mogelijk', schrijft het PBL. En dus moet Nederland snel keuzes maken. Effecten van klimaatverandering in Nederland Europa warmt het snelst op van alle continenten. Extreem zal daardoor niet alleen vaker voorkomen, maar ook meer impact hebben.De effecten daarvan zullen steeds meer merkbaar worden. Op de menselijke gezondheid, maar ook op de economie. Hitte leidt bijvoorbeeld tot lagere productiviteit. Koeien geven minder melk door hittestress, landbouwopbrengsten komen onder druk te staan. Door hevige waterlast worden wegen onbegaanbaar en kan de stroom uitvallen.Dat alles kost veel geld. Eten wordt duurder, drinkwater en energie ook. En door de gezondheidsrisico’s en kans op schade kunnen verzekeringspremies omhoog gaan. Drie richtingen voor klimaatadaptatie Hoe graag we dat ook zouden willen voorkomen: dat kan niet. Zelfs als we nu stoppen met broeikasgassen uitstoten, blijft de aarde nog wel een tijdje opwarmen. 'De vraag is niet óf Nederland verandert, maar of wij in staat zijn een land te bouwen dat ook in een warmer, droger en natter klimaat leefbaar, rechtvaardig en veerkrachtig blijft', schrijft het PBL.En dus moeten er scherpe keuzes gemaakt worden. Vindt de samenleving het acceptabel dat er meer mensen ziek worden en doodgaan door hogere temperaturen? En hoe veel mensen dan? Hoeveel schade mag extreem weer aanrichten, en wie verdient de meeste bescherming?Uit die overwegingen komen maatregelen voort. Het PBL schetst drie richtingen: huidig beleid voortzetten, beleid intensiveren met technische maatregelen, of kiezen voor ingrijpende aanpassingen zoals herinrichting van de leefomgeving.Huidig beleid voortzettenMet het huidige beleid ziet de toekomst er weinig rooskleurig uit, concludeert het PBL. Tegen 2050 kunnen duizenden mensen per jaar vroegtijdig overlijden door extreme hitte, het aantal natuurbranden zal verdubbelen. En honderdduizenden woningen lopen door droogte een groter risico op funderingsschade.[caption id="attachment_176558" align="aligncenter" width="900"] Klimaatrisico's nu vs. in 2050. | Credits: PBL[/caption]We zullen daarom één van de andere richtingen op moeten bewegen. Of liever gezegd: een combinatie daarvan.Intensiveren: technische oplossingen met airco's, zonneschermen en zuinig omgaan met waterDe eerste optie die het PBL presenteert is het intensiveren van de huidige maatregelen. Het gaat daarbij vooral om technische oplossingen: airco's en zonneschermen tegen de hitte, druppelirrigatie om waterverbruik in de landbouw te verminderen. Voor elk probleem een eigen oplossing. Hierdoor kunnen we onze manier van leven zo goed als ongewijzigd voortzetten.Zulke technische oplossingen zijn snel in te zetten, en zijn op korte termijn effectief. Maar het PBL ziet ook nadelen. Zo zijn er steeds nieuwe aanpassingen nodig. Bovendien legt het een grote verantwoordelijkheid bij burgers en ondernemers, die zichzelf moeten zien te beschermen. Daar heeft niet iedereen geld voor.Transformeren: meer groen in de gebouwde omgeving, ruimte voor waterDe tweede optie is het transformeren van de samenleving. Het gaat dan om rigoureuzere aanpassingen. Denk aan (veel) meer groen in de gebouwde omgeving, en meer ruimte voor water. In dit geval is één oplossing vaak goed voor meerdere problemen. Meer bomen in de stad gaan hitte tegen, maar zijn bijvoorbeeld ook goed voor de biodiversiteit en helpen tegen wateroverlast. Bovendien profiteert iedereen van deze maatregelen, niet slechts een deel van de samenleving.Deze maatregelen maken Nederland weerbaarder op de lange termijn, maar tegelijkertijd duurt het toepassen ervan langer. Het zijn immers grote opgaven waarbij veel partijen moeten worden betrokken. Ze zijn ook niet altijd meteen effectief: een boom moet eerst groeien voor die genoeg schaduw geeft, schrijft het PBL exemplarisch.[caption id="attachment_176557" align="aligncenter" width="855"] De klimaatrisico's in 2050 bij verschillende soorten beleid. | Credits: PBL[/caption] Nieuwe projecten sowieso klimaatadaptief Nederlanders hebben een voorkeur voor transformatie, schrijft het PBL, omdat dat op lange termijn effectiever is. In de praktijk moeten beide richtingen worden gecombineerd om op korte én lange termijn bestand te zijn tegen de gevolgen van klimaatverandering. Bovendien verschilt de situatie per plaats of regio.  De stad heeft iets heel anders nodig dan het platteland.Welke keuzes Nederland ook maakt voor de bestaande omgeving, het PBL weet één ding zeker: bij nieuwe projecten moet er sowieso naar de gevolgen van klimaatverandering worden gekeken. Denk aan de honderdduizenden huizen die nog gebouwd moeten worden. In het ontwerp en de locatiekeuze kan er dan al rekening worden gehouden met toekomstige hitte, droogte en wateroverlast. Datzelfde geldt voor de transitie van het landelijk gebied. Dat bespaart in de toekomst ook een heleboel kosten. Lees ook:Zo ziet de stad van de toekomst eruit: 'Er zijn geen argumenten tégen meer groen' Gerrit Hiemstra: 'Met klimaatbeleid vooruitschuiven maak je óók een keuze' PBL: Kans op halen klimaatdoel 2030 zeer klein: 'Stabiel langetermijnbeleid is cruciaal'