Kaz Schonebeek 02 juni 2023, 16:29

Hoe zorgt milieuschade voor gezondheidsschade? En wat kunnen we daaraan doen?

Klimaatverandering en milieuschade zorgen voor ongezondere mensen. Wat zijn de grootste risico’s? Een nieuw rapport van KNAW geeft antwoord op die vraag, en laat ook zien wat we nog niet weten.

Adobe Stock 580458692 Uitlaatgassen zijn slecht voor de gezondheid. | Credits: Adobe Stock

De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) heeft een rapport gepubliceerd over de effecten van een veranderend klimaat en milieu op de menselijke gezondheid. Wat zijn de gevaren waar we mee geconfronteerd worden? En ook: wat weten we nog níét over de gezondheidsgevaren die ons te wachten staan?

Het onderzoek beschrijft verschillende paden waarlangs klimaat- en milieuschade kunnen leiden tot gezondheidsschade. Allereerst zijn er directe effecten, zoals ongezond hoge temperaturen en de dodelijke gevolgen van overstromingen. Maar er zijn ook allerlei indirecte effecten: hongersnoden, de verspreiding van infectieziektes zoals malaria en dengue en zelfs mentale gezondheidsproblemen.

Indirecte effecten

Over veel van die indirecte effecten is nog weinig bekend – het is nu eenmaal moeilijker om lange ketens van oorzaak en gevolg te overzien. Het KNAW heeft daarom een vuistdik rapport opgesteld om aan te geven waar onze kennis nog tekortschiet. En waar dus nog meer onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Zo zijn er aanwijzingen dat verlies aan biodiversiteit ervoor zorgt dat de mens bevattelijker wordt voor infectieziektes. Hiervoor zijn verschillende verklaringen geopperd, zoals het ontbreken van andere gastheren waardoor ziektemakers zich eerder op de mens storten. Maar definitief bewijs hiervoor ontbreekt.

Wat weten we wél over de gezondheidsgevaren waarmee een veranderend klimaat en milieu ons confronteren? En wat zou het begin van een oplossing kunnen zijn? We zetten drie belangrijke gezondheidskwesties op een rij:

1. Hitte

Hitte is gevaarlijk voor de gezondheid. Aan het eind van deze eeuw zouden maar liefst 2 miljard mensen in een gebied kunnen wonen waar de gemiddelde temperatuur 29 graden of hoger is. Dit betekent dat ook ’s nachts het kwik vaak niet onder die temperatuur zakt. Hierdoor kunnen mensen warmte onvoldoende kwijtraken, wat leidt tot onder andere uitdroging en hitteberoertes.

Eerder schreef Change Inc. over een onderzoek naar hittestress in 93 Europese steden, waaruit blijkt dat daar in 2015 6.700 mensen zijn gestorven als gevolg van extreme temperaturen. Steden zijn extra gevoelig voor klimaatopwarming door het zogenaamde hitte-eilandeffect. Een grote stad bestaande uit stenen, asfalt en beton kan zomaar 4 graden warmer zijn dan zijn omgeving. Een mogelijke oplossing? Meer bomen planten. Uit hetzelfde onderzoek blijkt namelijk dat ruim een derde van de stedelijke hitteslachtoffers voorkomen zou kunnen worden door het bladerdek van bomen te verdubbelen.

2. Luchtvervuiling

Naast dat de aarde opwarmt door de uitstoot van allerlei broeikasgassen, zit de lucht die we inademen tjokvol schadelijke fijnstoffen. Dit wordt veroorzaakt door de industrie, uitlaatgassen van auto’s en allerlei andere vormen van uitstoot.

Met name onvolledige verbrandingsprocessen leveren schadelijke bijproducten op. In veel Afrikaanse en Aziatische landen wordt er bijvoorbeeld nog op open vuur gekookt – op kleine, slecht gecontroleerde vuurplaatsen. De WHO schat dat jaarlijks 4,3 miljoen mensen vroegtijdig sterven door luchtvervuiling in hun eigen huis.

De Nederlandse ondernemer Anne Osinga probeert hier wat aan te doen. Ze ontwikkelde de Mimi Moto: een klein en goedkoop kooktoestel dat op pallets van biomassa werkt. Doordat dit een veel schonere verbranding oplevert dan koken met houtskool, kan veel gezondheidsschade worden voorkomen. Daarnaast worden voor de pallets lokale reststromen zoals kokosschillen en afval uit de koffie-industrie gebruikt. Hierdoor is het kooktoestel voor veel huishoudens in de Global South ook financieel bereikbaar, vertelde Osinga aan Change Inc.

3. Waterverontreiniging

Veel van het afval dat we produceren, komt uiteindelijk in het water terecht. Denk bijvoorbeeld aan de plastic soep die in de Stille Oceaan drijft. Maar de gezondheidsrisico’s voor de mens ontstaan vaak op veel kleinere schaal. Zoals microplastics die in het drinkwater terechtkomen, of industrieën die PFAS op het oppervlaktewater lozen.

De KNAW wijst er op dat veel van deze gezondheidsrisico’s op dit moment nog slecht begrepen worden, en roept op tot onderzoek naar de gezondheidseffecten van afvalstoffen – ook in lagere concentraties, en op de langere termijn.

Een van de denkrichtingen is medicijnresten. Zo kunnen resten van antibiotica in het water ervoor zorgen dat bacteriën resistent worden tegen antibiotica – met uiteindelijk grote gevolgen voor het bestrijden van infecties bij de mens. De Nederlandse Coalitie Duurzame Farmacie maakt zich daarom hard voor een betere verwerking van medicijnen. De coalitie ijvert onder andere voor het opvangen van urine van patiënten in plaszakken en het zuiveren van rioolwater van ziekenhuizen, vertelde programmamanager Brigit van Soest-Segers eerder aan Change Inc.

Lees meer:

Hoe maken we van regeneratieve landbouw een goede businesscase?

Tijdens F&A Next, een evenement waar voedsel- en landbouwinnovaties centraal staan, deelden investeerders en ondernemers hun visie op het verdienmodel en de financiering van regeneratieve landbouw. De sessie werd georganiseerd door Invest-NL in samenwerking met Change Inc.Overstappen Iedere boer kan overstappen van traditionele naar regeneratieve landbouw, meent Maarten van Dam. Hij is impact investeerder en partner bij PYMWYMIC, wat staat voor de 'put your money where your meaning is community'. Ook heeft hij zijn eigen regeneratieve boerderij. “Bij regeneratieve landbouw staat het herstellen van de bodem en de biodiversiteit centraal. Doe je het goed, dan is er ook nog eens meer geld mee te verdienen.” Die overstap is niet van de één op andere dag gemaakt. Brad Vanstone, oprichter van Willicroft, omschrijft het als een proces van de lange adem. Zijn bedrijf maakt plantaardige kaas van bonen en peulvruchten. Vanstone: “Het kan prima vijf tot zeven jaar duren voordat de bodem zich herstelt. Pas dan ga je echt het verschil merken. Voor ons alternatief voor kaas nemen we graag bonen af van regeneratieve telers. Dat is duurzamer en het komt de smaak ten goede. Al zijn niet alle boeren van wie we afnemen al zo ver. Het is echt een heel traject.” Investeren Dat traject kan worden versneld met de juiste financiering, weet impact investeerder Van Dam. “Maar in de praktijk wordt gewacht tot iets zich écht bewezen heeft. Pas dan haken er steeds meer investeerders aan.” Al is het investeringsklimaat al wel anders dan drie jaar geleden. Van Dam: “Investeren in de goede zaak wordt langzaam maar zeker populairder.” Samenwerken Toch zijn er nog genoeg kansen. Zo wil Diederik Greeve meer samenwerking binnen de voedselketen zien. Bij Invest-NL investeert hij in bedrijven die de overgang naar regeneratieve landbouw versnellen. “Dan spreid je het risico en is het voor iedere partij wat minder spannend. De stap is soms te groot voor één enkele ondernemer of organisatie. Wanneer je samenwerkt, is er veel meer mogelijk.” Ingrid Jonkers is het hiermee eens. Met The Seaweed Company maakt ze onder andere biostimulanten van zeewier die boeren op hun land kunnen gebruiken. Daardoor zijn minder pesticiden en kunstmest nodig. Jonkers: “Het ene bedrijf kan het andere bedrijf helpen, zoals The Seaweed Company agrariërs een helpende hand kan bieden in hun weg naar meer natuurlijke landbouw. Telers, investeerders en afnemers: alle partijen moeten samenwerken willen we van regeneratieve landbouw een goed businessmodel maken.”Lees ook:Wat doet droogte met Nederlandse akkers?De toekomst van de landbouw begint in GroningenNiet alleen boeren zijn verantwoordelijk voor de landbouwtransitieChangemaker College | Biodiversiteit of voedselzekerheid (donderdag 29 juni 2023) Menselijke activiteiten zoals ontbossing, vervuiling, klimaatverandering en overbevissing lijden tot habitatverlies en verlies van biodiversiteit, wat een bedreiging vormt voor de voedselzekerheid. Dat moet veranderen. Daarvoor zijn duurzame voedselsystemen nodig zoals kortere voedselketens en lokale voedselproductie. De landbouw moet zichzelf opnieuw uitvinden, natuurgebieden moeten beschermd worden en het menselijk dieet moet anders. Welke duurzame oplossingen zijn er nu al die de balans tussen voedselzekerheid en biodiversiteit bewaken? Dit Changemaker College is live op locatie Westbeat te volgen. Wil je erbij zijn? Meld je hier aan!