Romy de Weert 17 mei 2022, 14:35

Waarom de ene groentesoort beter tegen klimaatstress kan dan de ander

Hybride gewassen zijn essentieel voor een betere voedselvoorziening. Ze geven hogere opbrengsten en zijn vaak beter bestand tegen ziekten en klimaatstress dan niet-hybride rassen. Toch bestaan lang niet alle gewassen in zo’n variant. Hoe komt dat?

Adobe Stock 167896794 Aardappels zijn lastig te veredelen, maar sinds kort zit er schot in de zaak. | Credits: Adobe Stock

De wereldvoedselproblematiek en klimaatverandering vragen dringend om productieve en robuuste gewassen. “Maar je ziet dat bij cruciale gewassen de veredeling achterblijft”, merkt Emily ter Steeg op. Ze is auteur van een nieuw onderzoek over gewassenveredeling – het optimaliseren van groenten en fruit waardoor deze bijvoorbeeld beter tegen droogte of hitte kunnen.

“Die veredeling blijft achter. Dat geldt voor cassave, suikerriet en zoete aardappelen, maar ook voor lokale bladgroenten en fruitsoorten. Voor de garantie van gezond voedsel in armere landen is het belangrijk dat ook daar stappen worden gezet”, zegt ze.

Optimale gewassen

Gewassen optimaliseren gebeurt veel: denk bijvoorbeeld aan maïs. Maar voor een aantal knolsoorten is dat nog knap lastig. Zoals bij de aardappel. Er bestaan nog steeds oeroude aardappelrassen zoals Bintje. Dat komt omdat het DNA van de aardappel uit meerdere chromosomen bestaat, wat het kruisen van de gewassen heel moeilijk maakt.

Maar er zit schot in de zaak: het is wetenschappers van Solynta en Wageningen University and Research (WUR) gelukt om aardappels uit hybride zaad te ontwikkelen.

Wat is een hybride ras?

Een hybride ras is een nakomeling van twee ouderplanten. De nakomeling combineert de beste eigenschappen van de ouders. Maar om geschikte ouders te krijgen, moet je eerst zorgen dat ze genetisch zo gelijkmatig mogelijk zijn. Dat bereik je door de ouders met zichzelf te kruisen – inteelt. “Dat kost geld en tijd. Er moet dus wel een goede verwachte opbrengst voor de veredelaar tegenover staan”, zegt Ter Steeg, auteur van het onderzoek.

Lokale en wereldgewassen

Dat sommige gewassen veredeld worden en andere niet komt vaak door het economische motief. Aan de ene kant spelen ontwikkelingsprocessen een rol, aan de andere kant de verwachte opbrengsten. “Een grote markt is voor de veredelaar aantrekkelijk. Daarom zie je hybride gewassen bij grote wereldrassen en weinig bij lokale gewassen. Verder bepaalt de marktprijs van zijn producten hoeveel de teler kan investeren in zaden. Die marktprijzen voor de teler beïnvloeden zo de inkomsten van de veredelaar”, zegt Ter Steeg.

De auteurs van het nieuwe onderzoek, dat in het wetenschappelijk tijdschrift Nature wordt gepubliceerd, bevelen samenwerkingen aan. “Vooral publiek-private samenwerkingen waarin de veredelaars geen directe businesscase zien.” Ter Steeg: “Een voorbeeld van zo’n aanpak is de samenwerking van het Topsectoren onderzoek en haar voorganger Technologisch Top Instituut Groene Genetica. Zo zijn er veel genotypen in onder andere paprika en tomaat geleverd die vervolgens door de veredelingsbedrijven gebruikt zijn om nieuwe resistente rassen ontwikkelen.”

Lees ook: Nederlandse zaden helpen om het voedselprobleem op te lossen

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Amper aandacht voor klimaat op aandeelhoudersvergaderingen

Van de 12.492 voorstellen die in 2021 wereldwijd op jaarlijkse aandeelhoudersvergaderingen aan bod kwamen ging 5 procent over sociale zaken, 2 procent over het milieu en 93 procent over bestuurskwesties. Bij het laatste ging het dan vaak om het goedkeuren van de notulen of de inschakeling van bepaalde accountants. Vrouwen in het bedrijfsbestuur hebben is goed voor business. Daarom zet BNP Paribas AM daarop in tijdens aandeelhoudersvergaderingen. Wat leverde dit tot nu toe op? Meer voorstellen maar klimaat en sociale thema’s nemen niet toe Van 2012 tot eind 2021 nam het aantal ingediende resoluties op aandeelhoudersvergaderingen toe met 80 procent. Maar het gaat verontrustend weinig over het klimaat. ‘Veel belangrijke kwesties halen nooit of zelden de jaarlijkse aandeelhoudersvergaderingen: in de afgelopen vijf jaar zijn plastic problemen slechts acht keer aan de orde gesteld, terwijl 'biodiversiteit' de agenda slechts één keer haalde’, schrijft de NGO in haar rapport. Aantal voorstellen dat wereldwijd is ingediend tijdens jaarlijkse aandeelhoudersvergaderingen verdeeld over de ESG-thema's.Rol voor grote aandeelhouders Het valt Planet Tracker op dat grote investeerders zoals Blackrock verschillend stemmen in verschillende regio’s. Zo stemde de vermogensreus in Europa in 87 procent van de gevallen voor voorstellen op het gebied van klimaat en milieu, terwijl het in Noord-Amerika juist in 84 procent van de gevallen tegen stemde. Juist grote investeerders hebben vanwege hun omvang veel invloed op aandeelhoudersvergaderingen. Terwijl Planet Tracker hoopt op meer duurzame actie van grote investeerders, maakte Blackrock juist recent bekend dat het van plan is om minder voor klimaatresoluties te gaan stemmen. De grote vermogensbeheerder vindt voorstellen te extreem of te veeleisend. Als voorbeeld noemt Blackrock voorstellen om absolute uitstootdoelen te stellen voor bedrijven om de uitstoot in hun toeleveringsketens en die van hun klanten te verminderen. De vermogensbeheerder verwacht meer van dit soort voorstellen door een veranderde houding van Amerikaanse beurswaakhond SEC en de oorlog in Oekraïne. Dat Blackrock de daad bij het woord voegt, blijkt uit de stemming bij BP. BlackRock stemde in 2021 voor een klimaatresolutie van Follow This en dit jaar tegen. Aangezien de vermogensbeheerder circa 8 procent van de aandelen bezit, heeft deze koerswijziging veel invloed. Volgens Mark van Baal van Follow This is de inhoud van de resolutie niet veranderd.Planet Tracker ziet nog wel een lichtpuntje voor ambitieuzere duurzame bedrijven die hun geld hebben ondergebracht bij Blackrock. Vanaf dit jaar wil de vermogensbeheerder het via een technologische innovatie voor sommige klanten mogelijk maken om invloed uit te oefenen op het stembeleid. ‘Vanaf 2022 neemt BlackRock de eerste in een reeks stappen om de mogelijkheid voor klanten uit te breiden om deel te nemen aan besluitvorming bij volmacht, waar dit wettelijk en operationeel haalbaar is’, aldus de vermogensbeheerder.Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.