Opsplitsen Shell is niet goed voor klimaat

Tijdens de presentatie van de kwartaalcijfers maakte Shell donderdag bekend dat het zijn Woensdag werd bekend dat een van Shell’s grootste aandeelhouder investeringsfonds Third Point het bedrijf wil opsplitsen in een fossiele en een duurzame tak. Door de splitsing zou het oliebedrijf weer winstgevend worden. Volgens Third Point maakt Shell met de Powering Progress-strategie die het begin dit jaar presenteerde geen duidelijke keuzes. Daardoor schiet het niet op met de verduurzaming en is het bedrijf ook niet winstgevend genoeg in de olie- en gaswinning.

“Dit wordt een strijd tussen de korte en lange termijn”, zegt Van Baal, die ook de brief van Third Point gelezen heeft waarin de aandeelhouder het splitsingsvoorstel toelicht. “Door opsplitsing ontstaan twee bedrijven die op korte termijn financieel meer waard zijn, maar beide ongeschikt zijn om voorop te gaan in de energietransitie. De fossiele tak moet afgebouwd worden, en zal al het geld terug moeten geven aan de aandeelhouders. En het nieuwe duurzame bedrijf stelt nog niks voor.”

Nauwelijks geïnvesteerd in hernieuwbaar

Het opsplitsen zou dan ook niet resulteren in twee evenwaardige bedrijven. Volgens de brief zou de fossiele tak bestaan uit de winning van olie en gas, raffinage en chemie. De ‘duurzame’ poot zou bestaan uit alle hernieuwbare activiteiten, LNG en marketing, waaronder mogelijk ook de tankstations vallen. “De olieindustrie heeft juist het vermogen om de energietransitie te versnellen. Dat gaat op deze manier niet gebeuren. Want het fossiele bedrijf kan niet meer groeien en de duurzame tak is nog lang niet groot genoeg. De winst uit duurzame activiteiten rapporteren ze niet eens, omdat het te weinig is.”

Volgens Van Baal moet Shell de inkomsten uit de fossiele tak investeren in het uitbouwen van de duurzame activiteiten. “Anders kan je geen transitie maken.” Dat gebeurt nu nog niet. Slechts 3 procent van de in totaal 100 miljard steekt Shell nu in hernieuwbare energie. Het overgrote deel van de investeringen stopt het bedrijf nog steeds in de fossiele activiteiten zoals het oppompen van olie en gas. “Shell wil twee dingen: ze willen groeien in olie en vooral gas. En tegelijkertijd in lijn met Parijs zijn. Dat kan niet.”

Shell en CO2-uitstoot

Volgens Van Baal heeft Third Point met dit voorstel een dubbelzinnige strategie. “Shell wil een olie- en gasbedrijf zijn, maar er niet zo uitzien”, zegt Van Baal. “Hierdoor worden ze gedwongen om ondubbelzinnige keuzes te maken. En ze zullen heel hard steun van aandeelhouders nodig hebben. Ze kunnen nu niet langer blijven zeggen dat ze gaan groeien in fossiel en tegelijkertijd de klimaatdoelen van Parijs willen halen."

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers maakte Shell vanochtend bekend dat het zijn uitstoot sterker wil verminderen dan eerder aangekondigd. Voor 2030 wil het bedrijf nu de CO2-emissies halveren ten opzichte van 2016. Het gaat dan alleen om de CO2-uitstoot die vrijkomt bij hun eigen activiteiten zoals het oppompen en de raffinage van olie (scope 1 en 2). In mei werd Shell door de Nederlandse rechter veroordeeld tot het terugbrengen van al zijn CO2-uitstoot (dus ook die van het gebruik van de producten door hun klanten) met 45 procent ten opzichte van 2019.

“Hiermee geven ze geen gehoor aan het gerechtelijk vonnis, ook al willen ze dat wel zo laten lijken”, zegt Van Baal. Volgens hem is het wel degelijk mogelijk om die klimaatdoelen te halen. En opsplitsen is daarvoor niet nodig. “Met olie en gas is nog veel geld te verdienen. Als ze dat nou in duurzame activiteiten investeren, kan het snel gaan.”