Redactie Change Inc. 23 juli 2021, 17:24

De beste stukken over duurzaamheid van deze week

Wat schreven andere media deze week over duurzaamheid, de circulaire economie of hernieuwbare stroom? De redactie van Change Inc. vertelt wat zij de beste artikelen vonden.

Adobestock duurzaam beleggen investeren duurzaamheid impact meten meetmethode

Sabine Sluijters, redacteur Energie:

Unesco: Great Barrier Reef should be listed as 'in danger'

Het Great Barrier reef in Australië, een van de grootste wonderen van de natuur, sterft in rap tempo af. De oorzaak is klimaatverandering. Op vrijdag werd gestemd of het rif het stempel ‘in gevaar’ krijgt van Unesco, waardoor meer geld beschikbaar komt om het rif te beschermen. Australië heeft de afgelopen weken hard gelobbyd om dit te voorkomen. Volgens het land, dat van alle 193 VN leden het minste doet om wereldwijde CO2-uitstoot te verminderen, zou het een ‘oneerlijke’ en ‘politiek gekleurde’ nominatie zijn. Wat mij betreft een voorbeeld van de onmacht van mensen en landen om voorbij hun eigenbelang te kijken in het voordeel van het collectief.

Eva Segaar, redacteur Food

De aardappelen, bieten en uien van akkerbouwers Rob en Niek de Boer liggen er verzopen bij

Dit stuk laat nog maar eens zien welke vernietigende impact klimaatverandering heeft. We moeten ons schrap zetten de komende jaren én we moeten ook bereid zijn onze portemonnee te trekken. Zoals De Boer, en zo heet hij ook echt, zegt: "We kunnen veel doen voor de natuur, maar dan moeten de mensen wel iets meer over hebben voor de producten.”

Marc Seijlhouwer, redacteur Technologie

The life-or-death race to improve carbon capture

Het opslaan van CO2 onder de grond, is dat nou een goed idee of niet? Als je dit stuk van de American Chemical Society leest ben je weer helemaal bij in de wereld van Carbon Capture and Storage, ofwel CCS. Het artikel vertelt waarom CCS nodig is, wat de huidige stand der techniek is en waar we heen gaan, en wat de risico’s zijn. Het gaat ook over de rol die olie- en gasindustrie, een van de grootste vervuilers, speelt in de ontwikkeling van CCS. Maar de hoofdboodschap van het stuk stemde me somber: zelfs met alle duurzame activiteiten die zich nu en in de toekomst ontplooien, kunnen we hoogstwaarschijnlijk niet om CCS heen.

Roy op het Veld, hoofdredacteur

Autoconcern Daimler investeert 40 miljard euro in elektrisch rijden

Er zijn veel trends om je zorgen over te maken. Bijvoorbeeld over het feit dat de coronapandemie vooralsnog niet voor een structurele verlaging van CO2-emissies heeft gezorgd. Wereldwijd althans, want in Europa is de CO2-curve wel omgebogen. Maar het is gelukkig niet allemaal 'doom and gloom'. Kijk naar de auto-industrie, waar de ene na de andere fabrikant de draai aan het maken is naar elektrisch. Zo maakte ook Daimler deze week bekend maar liefst 40 miljard euro uit te trekken voor de ontwikkeling en productie van elektrische auto's. Het zal nog decennia duren voordat er geen benzine-auto's meer rondrijden, maar de kentering naar duurzame mobiliteit is niet meer te stoppen. 

Shell gaat in hoger beroep tegen uitspraak in klimaatzaak

Autofabrikanten zijn door de bocht, maar oliemaatschappijen nog niet. Afgelopen week werd bekend wat iedereen al verwacht had: Shell besloot in hoger beroep te gaan tegen het vonnis van de rechter dat het meer vaart moet maken met de energietransitie. Eerder schreef ik al een column waarom Shell-ceo Ben van Beurden het bij het verkeerde eind heeft met zijn weerstand tegen het vonnis. 

True Price: Eten in Amerika is twee keer zo duur als je álle kosten meerekent

In 2019 gaven Amerikanen 1,1 biljoen dollar uit aan eten. Daar zit de prijs in voor het maken en verkopen van het product, maar niet de kosten van gezondheidszorg voor bijvoorbeeld mensen met obesitas, noch de kosten voor milieuvervuiling van het product, zoals biodiversiteitsverlies, watervervuiling of CO2-uitstoot. Volgens het rapport is de prijs in werkelijkheid, als je al die kosten ook meerekent, drie keer zo hoog. Namelijk 3,2 biljoen dollar per jaar. Het bedrag komt tot stand met de berekeningen van True Price, een organisatie die de consument in staat stelt ook de de sociale- en milieuprijs te betalen voor het product. Voedsel heeft een grote impact op gezondheid en milieu In Amerika komen die extra kosten voor een groot deel vanuit gezondheidszorg. Daar gaat jaarlijks nog eens 1,1 biljoen dollar naar voedselgerelateerde gezondheidsklachten. Denk aan obesitas, maar ook diabetes en kanker. De andere 1,1 biljoen dollar komt voort uit milieuschade. Denk aan CO2-uitstoot en de daarbij horende klimaatverandering, waterverbruik en bodemerosie. Maar ook biodiversiteitsverlies door vervuiling van water, lucht en de bodem, wat uiteindelijk ook impact heeft op het verbouwen van groente en fruit. En dat niet alleen: 40 procent van de wereldeconomie is afhankelijk van biologische hulpbronnen.Uit het rapport blijkt ook dat veel van deze kosten uiteindelijk bij mensen van kleur komen te liggen. Daar komt obesitas 1,2 keer vaker voor, net als diabetes (1,7 keer vaker bij Latijns-Amerikanen en 1,5 keer vaker bij zwarte Amerikanen). Ze worden ook 25 procent keer meer blootgesteld aan luchtvervuiling en hebben gemiddeld negentien keer minder toegang tot water.Lees ook: Waarom klimaatverandering een gezondheidsprobleem isUiteindelijk pleiten de onderzoekers voor een compleet nieuw voedselsysteem, door te focussen op gezonde en duurzame voeding voor zowel de mens als de maatschappij en de planeet. Overheden, organisaties, bedrijven en individuen moeten zich bewust zijn van de impact van hun voedsel op de samenleving en de aarde, en daar naar handelen. Alleen zo kan er verandering teweeg worden gebracht. Michel Scholte is oprichter en directeur bij True Price Nederland. Hij laat in een reactie weten dat het voor het eerst is dat de True Price berekeningen voor dit rapport mondiaal zijn gedaan. Luister hieronder de podcast waarin hij erover in gesprek gaat met Paul van Liempt.