Hidde Middelweerd 19 december 2019, 13:55

Samen sterker: Maersk bundelt krachten met startups tegen voedselverspilling

In de strijd tegen voedselverspilling zoekt containerrederij Maersk sinds 2018 op bijzondere wijze de samenwerking met startups op. Het doel: optimaal gebruik maken van elkaars kennis en expertise, om gezamenlijk naar nieuwe hoogtes te stijgen. “Startups zijn de crazy thinkers. Die creativiteit is essentieel.”

Maersk

Voor wie Maersk niet kent, de Deense multinational is de grootste containerrederij ter wereld. Van al het voedsel dat in koelcontainers de oceanen oversteekt, neemt Maersk bijvoorbeeld 30 procent voor zijn rekening. Het is dan ook niet verwonderlijk dat voedselverspilling hoog op de agenda staat bij het concern. Verspilling staat immers gelijk aan minder business.

Voedselverspilling terugdringen

Momenteel gaat ongeveer een derde van al het geproduceerde voedsel in de wereld verloren. Zo’n 75 procent daarvan wordt verspild voordat het überhaupt de supermarkt heeft bereikt. Dat is niet alleen doodzonde, maar ook onhoudbaar.

"Van de ruim 2 miljoen ton tomaten die Nigeria jaarlijks produceert, gaat de helft verloren"

“Met de huidige mate van voedselverspilling, moeten we in 2050 ongeveer 70 procent meer voedsel produceren dan nu; anders kunnen we de razendsnel groeiende wereldbevolking niet langer voeden”, zegt Peter Votkjaer Jorgensen, venture partner bij Maersk Growth. “Dat is een bijna onmogelijke opgave. Als we een toekomstbestendige voedselvoorziening willen, moeten we voedselverspilling dus wel terugdringen, in elke schakel van de keten.”

Ketenpartners opzoeken

Maersk ziet daar een belangrijke rol voor zichzelf in weggelegd. Dat is opvallend, want tijdens transport gaat er niet bijzonder veel voedsel verloren. “Als verse producten een gekoelde container of vrachtwagen eenmaal bereikt hebben, kan er niet veel fout gaan”, vervolgt hij. “Wat er daarvoor gebeurt, dát is belangrijk.” In ontwikkelingslanden, waar een groot deel van het vers voedsel geproduceerd wordt, gaat momenteel bijvoorbeeld erg veel voedsel verloren. Jorgensen noemt Nigeria’s tomatenproductie als voorbeeld: van de ruim 2 miljoen ton die het land jaarlijks produceert, gaat ongeveer de helft verloren.

“De infrastructuur en opslagfaciliteiten schieten in dergelijke landen vaak tekort, waardoor veel voedsel aan het begin van de keten al verloren gaat”, aldus Jorgensen. “Daar zien we bij Maersk een rol voor onszelf weggelegd. Door iets verder af te dalen in de keten, om daar in te zetten op betere infrastructuur en betrokken te zijn bij de coördinatie, kunnen we veel positieve impact maken.”

Investeren in de toekomst

Om die impact te vergroten, investeert Maersk Growth (de investeringstak van de containerrederij)  ook in innovaties en technologieën die in de toekomst het verschil moeten maken. Geen gemakkelijke opgave, zo bleek. Hoe bepaal je immers welke innovaties dat zijn? “We merkten dat we te weinig inzicht hadden in de voedselketen om die afweging te maken”, stelt Jorgensen. “Daarom schakelden we de hulp van Rockstart in.”

“Het is niet gemakkelijk om de juiste startups te vinden”

Rockstart is een zogeheten accelerator, die startups op allerlei manieren ondersteunt in hun opschalingsproces (zie kader onderaan de tekst). Bijvoorbeeld door ze te koppelen aan grote corporates, zoals Maersk. Kim Geesink, director corporate programs bij Rockstart, herkent het probleem dat Jorgensen schetst. “Corporates zijn vaak op zoek naar niche-samenwerkingen, rondom een specifiek probleem”, legt ze uit. “Het is niet gemakkelijk om daar de juiste startups bij te vinden.”

Rockstart zette daarom een nieuwe dienst op poten, om startups en corporates optimaal aan elkaar te verbinden. Dat is belangrijk, want samenwerkingen tussen startups en corporates brengen een aantal belangrijke voordelen met zich mee, voor beide kanten. “Startups hebben vaak een waanzinnige innovatie in handen, maar worstelen met het vinden en betreden van de juiste markt”, aldus Geesink. “Corporates kunnen daarbij helpen. Zij beschikken over het netwerk en de marktkennis die startups missen, maar wel heel hard nodig hebben.”

“Corporates profiteren op hun beurt van de nieuwe oplossingen en technologieën die startups bieden. Technologische ontwikkelingen gaan tegenwoordig zo snel; dat kunnen bedrijven onmogelijk binnenshuis blijven bijbenen. Ze moeten dus wel samenwerkingen aangaan (bijvoorbeeld met innovatieve startups), anders worden ze in no-time ingehaald door de concurrentie.”

Een goede match vinden

Met andere woorden: startups en corporates hebben elkaar keihard nodig. Maersk en Rockstart lanceerden daarom een uniek programma: FoodTrack. Via dit programma werden startups met innovatieve oplossingen op het gebied van voedselverspilling uitgenodigd bij Maersk Growth, om vier weken lang intensief samen te werken.

“Dat diende drie doelen”, vertelt Jorgensen. “Ten eerste bood het ons veel kennis en inzichten over de voedselketen, zodat we die in korte tijd beter leerden kennen. Ten tweede konden we via deze weg laten zien dat (en waarom) voedselverspilling een belangrijk onderwerp is voor ons. Ten derde stelde het ons in staat om de juiste investeringen te maken, dat is immers waarvoor Maersk Growth in het leven werd geroepen. Door vier weken lang samen te werken, konden we veel beter inschatten of we in bepaalde startups wilden investeren of niet.”

Intensieve vier weken

Het bijzondere programma ging van start aan de vergadertafel bij Maersk. “Wij definieerden gezamenlijk het probleem (voedselverspilling) en bouwden daar vervolgens een tailormade programma omheen, om de juiste startups aan te trekken”, vertelt Geesink. Rockstart sneed bijvoorbeeld haar uitgebreide netwerk van startups aan en lanceerde een marketingcampagne, zodat startups zich ook uit zichzelf konden aanmelden. Van de honderden aanmeldingen werden uiteindelijk tien startups uitgenodigd op het hoofdkantoor van Maersk, voor het FoodTrack-programma.

Lees meer: Voedselverspilling tegengaan met kunstmatige intelligentie én gezond verstand

Het was daarbij belangrijk dat iedere startup waarde kon halen uit deze periode, vervolgt Geesink: “We organiseerden bijvoorbeeld veel workshops en namen samen met startups hun businesscase onder de loep: met welke problemen kamp je? En hoe past jouw oplossing in de bedrijfsvoering van Maersk? Daarnaast konden startups demonstraties doen van hun technologie binnen de bedrijfsvoering van Maersk en hadden ze toegang tot Maersk’s industriekennis en data. Dat is ontzettend waardevol voor startups.”

"Startups en corporates hebben elkaar keihard nodig"

“Normaal gesproken gaan er maanden of jaren overheen voordat startups en corporates op deze manier samenwerken. Dankzij FoodTrack kon dat binnen een paar weken”, zegt ze. “Zo bouwden we in korte tijd een brug tussen corporate en startup en plantten we meteen het zaadje voor langere samenwerkingen.”

Investeren en samenwerken

Hoewel de eerste editie van FoodTrack niet tot langere samenwerkingen of investeringen leidde, was dat bij de tweede editie wel het geval. Maersk Growth investeerde bijvoorbeeld in Startchy: een startup die een plantaardige coating ontwikkelt, waardoor het rijpingsproces van verse producten vertraagt en de houdbaarheid van het product verdubbelt.

Daarnaast sloeg Maersk de handen ineen met Inspirafarms, een startup die mobiele en gekoelde opslagplekken op zonne-energie naar de markt brengt. Deze pakhuizen worden geplaatst op plekken waar de opslagmogelijkheden voor voedsel momenteel tekort schieten, waardoor veel voedsel verloren gaat. Door de oplossing van Inspirafarms wordt deze voedselverspilling juist teruggedrongen. Maersk haalt het opgeslagen voedsel vervolgens op bij de koelhuizen van Inspirafarms en draagt zorg voor het verdere transport.

Tweerichtingsverkeer

Met deze samenwerkingen in de achterzak, was het FoodTrack-programma dan ook een regelrecht succes voor Maersk. Maar dat geldt ook voor de deelnemende startups, stelt Jorgensen. “Startups zijn de crazy thinkers; die creativiteit is belangrijk voor multinationals als Maersk”, besluit hij. “Maar wij kunnen op onze beurt het opschalingsproces van startups versnellen, door onze kennis, expertise en data met hen te delen. Het is echt tweerichtingsverkeer.”

Wat doet Rockstart?

Rockstart houdt zich op allerlei manieren bezig met het ondersteunen van startups. Het bedrijf is met name actief op het gebied van energie, agrifood, zorg en welzijn en opkomende technologie. De accelerator voorziet startups van kapitaal (en is daarmee dus ook een investeringsmaatschappij), toegang tot de juiste markten, expertise en een community van gelijkgestemden. Het doel? Startups helpen in hun opschalingstraject. De focus ligt daarbij vooral op purpose-driven startups, die een technologie of innovatie in handen hebben die positieve verandering in de wereld teweeg kan brengen.

Lees ook: Lamb Weston / Meijer en McDonald’s over voedselverspilling: 'Een circulaire economie vergt vooral ondernemerschap

Beeld: Maersk. 

Kernenergie: Een risico of kansrijke energiebron?

Kernenergie is een controversieel onderwerp. Waar de zogenaamde anti-kernenergiebeweging vooral in de jaren ’70 en ’80 haar hoogtijdagen beleefde, lopen de meningen over het onderwerp altijd sterk uiteen.Hoe werkt een kerncentrale?Een kerncentrale zet warmte uit het splijtingsproces om in elektriciteit. Bij de splijting van uraniumatomen komt veel warmte vrij. Met behulp van deze warmte wordt het water opgewarmd. De stoom die hierdoor ontstaat, drijft op zijn beurt weer een turbine aan. De stroom die met een soortgelijke turbine in de kerncentrale in Borssele, de enige Nederlandse kerncentrale, wordt opwekt bedraagt zo’n 485 megawatt. Dat is genoeg om een stad zoals Amsterdam, inclusief Schiphol, volledig van energie te voorzien.Voordelen kernenergieVolgens Jan Leen Kloosterman, professor nuclear reactor physics bij TU Delft, is een groot voordeel van kernenergie dat het geen CO2 uitstoot. “Daarnaast kan het natuurlijk elektriciteit leveren op het moment dat je het nodig hebt,” zegt Kloosterman. “Het is een kwestie van intensiveren als je meer vermogen wilt en bijstellen als je minder nodig hebt”. Ook is het volgens de wetenschapper een groot voordeel dat je door kernenergie onafhankelijk bent van olie en gassen. “Als je kernenergie meeneemt, naast zon, wind en alle andere CO2-vrije mogelijkheden om elektriciteit op te wekken, vergroot je de diversiteit van je elektriciteitssysteem”.Veiligheid kerncentralesIn de discussie over kernenergie worden vaak zorgen geuit over de veiligheid van kerncentrales. Kloosterman ziet echter geen gevaar in kernenergie. “Studies laten zien dat kernenergie veel veiliger is dan andere opties om energie op te wekken en dat er minder slachtoffers vallen.” De enige Nederlandse kerncentrale in Borssele is dan ook operationeel onder een belangrijke voorwaarde: De eigenaar is verplicht dat de kerncentrale tot de 25 procent veiligste technisch vergelijkbare vermogensreactoren in de Europese Unie, Verenigde Staten en Canada moet behoren. “Hiervoor zijn talloze veiligheidsmaatregelen getroffen voor zowel interne als externe bedreigingen.”Maatregelen kerncentrale BorsseleEén van die maatregelen is een uitgebreid veiligheidssysteem. Dat varieert van noodenergievoorzieningen en noodkoeling in geval van een ongeluk tot zelf opererende veiligheidssystemen. Zo kan de kerncentrale in Borssele tot twee weken zonder hulp van buitenaf veilig blijven functioneren. Ook is er aan mogelijk terrorismegevaar gedacht. De kerncentrale is beschermd tegen extreme explosies. In geval van een gijzeling gaat de kerncentrale automatisch in een veilige toestand.Lees hier meer over de veiligheid bij de kerncentrale in Borssele.Torenhoge bouwkostenDoor de hoge kosten en de lange bouwduur zijn kerncentrales bijna altijd door overheid gesubsidieerde projecten, vertelt Bart Strengers, beleidsonderzoeker klimaatverandering en biomassa bij het Planbureau voor Leefomgeving. “Je ziet dat alle kernenergieprojecten, zowel in Finland, Frankrijk als in het Verenigd Koninkrijk, qua kosten uit de hand lopen en veel hoger uitvallen dan oorspronkelijk was begroot”, zegt Strengers. “Daarbij komen ook hoge opbergkosten van radioactief afval en dure ontmantelingen van kerncentrales aan het eind van de levensduur.”In een interview met het Algemeen Dagblad vertelt energieleverancier Eneco dat het bouwen van een kerncentrale gemiddeld zo’n tien miljard euro kost. “In Nederland is er geen verbod op het investeren in kernenergie,” zegt Strengers. “In feite kan iedereen een vergunning aanvragen om een kerncentrale te bouwen, maar dat gebeurt niet omdat investeerders er simpelweg geen brood in zien.”Lees ook: ‘Kernenergie biedt geen oplossing voor huidige klimaatopgave’Radioactief afvalHoewel er tijdens het produceren van energie in een kerncentrale dus geen CO2 vrijkomt, is er wel een ander schadelijk restproduct: radioactief afval. “Het grote probleem van kernenergie is dat je radioactief afval overhoudt”, zegt Strengers.Wanneer dit afval niet veilig wordt opgeborgen, is het zeer schadelijk voor mens en milieu. Om te voorkomen dat het afval naar buiten lekt, moet volgens Strengers de ondergrond uit een zeer stabiel gesteente bestaan. In een gesteente zoals graniet worden de veiligheidsrisico’s van het radioactief afval geminimaliseerd. “Het vinden van een geschikte en veilige locatie is dan ook erg lastig en kostbaar”, vertelt Strengers. Op dit moment wordt er in Finland een permanente opslag gebouwd waar radioactief afval kan worden opgeborgen.Om het afval op een veilige manier op te slaan, maakt Covra, het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de tijdelijke opslag van radioactief afval in Nederland, gebruik van op afstand bestuurbare apparatuur en massieve muren van gewapend beton met een dikte van 1,7 meter. Een woordvoerder van Covra vertelt dat de opslagduur van hoog radioactief afval kan variëren van minstens honderd tot enkele duizenden jaren. Nadat het minimaal honderd jaar in een tijdelijke opslag in Borssele heeft gelegen, wordt het verplaatst naar een permanente opslag, zoals in Finland wordt gebouwd. Zodra het daar ligt opgeborgen, is er volgens Covra geen toeziende partij meer nodig.Lees ook: Kolenverbod definitief: Eerste Kamer stemt voorOntwikkelingen in ThoriumreactorenKernenergie klinkt als een innovatieve manier van energie opwekken. Toch wordt er gebruik gemaakt van een uitputbare bron: uranium. Net zoals olie bevindt er zich een beperkte hoeveelheid uranium op deze aarde. Kloosterman ziet potentie in thoriumreactoren, een alternatief voor een uraniumreactor waarbij thorium als energiebron wordt gebruikt. “Er is ruim drie keer zo veel thorium dan uranium op aarde”, zegt Kloosterman.Volgens professor is het grootste verschil dat we momenteel slechts één procent van het uranium kunnen gebruiken voor energieopwekking, terwijl een gesmoltenzoutreactor, het type thoriumreactor waar de TU Delft onderzoek naar doet, 100 procent van het thorium kan gebruiken voor energieopwekking. Bovendien kan een thoriumreactor volgens Kloosterman excelleren op gebied van veiligheid en duurzaamheid. “Bij gebruik van thorium hoef je het radioactief afval veel minder lang op te slaan”.Diversiteit aan energiebronnenVolgens Kloosterman heeft kernenergie zeker potentie. “Niets is risicoloos in onze maatschappij. Bovendien is Nederland op dit moment nog te afhankelijk van elektriciteit, en ik geloof niet in één silver bullet. Uiteindelijk is het van belang dat we CO2-vrij worden”, aldus de professor.Strengers is terughoudender over het gebruik van kernenergie. Mits het aan alle voorwaarden voldoet, kan kernenergie volgens hem een rol binnen onze energieopwekking vervullen. “Je moet wel kritisch zijn of het niet op een andere manier beter, goedkoper en slimmer kan”, besluit Strengers.Foto: Adobe Stock, ETZ, Albert Biondina