Sabine Sluijters 30 juni 2021, 15:09

Uitspraak Raad van State vertraagt ontwikkeling wind op land

De milieucriteria voor windmolens in Nederland voldoen niet aan de eisen van het Europese recht. Dat concludeert de hoogste bestuursrechter donderdag in een zaak die was aangespannen tegen de uitbreiding van een windmolenpark bij Delfzijl. De normen die gelden voor geluid, slagschaduw en veiligheid moeten eerst getoetst worden op de gevolgen voor het milieu. De regering is nu aan zet om zo’n milieubeoordeling te maken.

Windmolens normering De windturbines op land produceren in Nederland jaarlijks circa 11 terawattuur aan duurzame elektriciteit Foto: Adobe Stock

“Dat proces kost tijd en daarmee is er een risico dat de energietransitie wordt vertraagd”, schrijft de Nederlandse WindEnergie Associatie in een reactie. Ook vreest de organisatie voor financiële risico’s voor lopende projecten. Snelheid is dan ook geboden ‘zodat procedures voor nieuwe projecten geen lange en onnodige vertraging opleveren’.

Zeven keer zoveel

Windenergie op land is op dit moment een van de goedkoopste en meest efficiënte bronnen van duurzame elektriciteit. In totaal staan er op 1 januari 2021 op land en op zee 2.610 windmolens met een totaal vermogen van 6.719 megawatt. 4.278 megawatt daarvan staat op land. Het afgelopen jaar is de ontwikkeling van windenergie in een stroomversnelling gekomen. In 2020 is er 2.261 megawatt bijgebouwd, bijna zeven keer zoveel als een jaar eerder. De windturbines op land zijn nu samen goed voor een jaarlijkse productie van circa 11 terawattuur aan duurzame elektriciteit.

Hoewel het sinds vorig jaar dus snel gaat loopt de ontwikkeling van windenergie in Nederland achter bij de oorspronkelijke ambitie. In het Energieakkoord uit 2013 was de doelstelling om 6.000 megawatt op land te realiseren in 2020. De teller is echter blijven steken op 4.278 megawatt. Geen van de individuele provincies heeft zijn doel voor 2020 gehaald. Wel wordt in 2021 nog eens naar verwachting 1.500 megawatt aan windvermogen in gebruik genomen, verdeeld over alle provincies.

"Dit gaat zeker vertraging opleveren"

De vraag is welke gevolgen de uitspraak in de praktijk heeft voor de verdere ontwikkeling van wind op land. Het oordeel van de Raad van State stelt dat overheden de bestaande windturbinenormen niet mogen gebruiken voor windturbineparken totdat een milieubeoordeling is gemaakt. “Dat maakt het lastig om nog een vergunning te krijgen voor de ontwikkeling van een windmolenpark”, zegt bestuursrechtadvocaat Eline van Leeuwen. Namens advocatenkantoor Ploum staat zij bedrijven bij die windmolenparken ontwikkelen. “Dit gaat zeker vertraging opleveren voor de ontwikkeling van wind op land.”

Toch betekent dat volgens de Raad van State niet dat er in de tussentijd geen nieuwe besluiten meer kunnen worden genomen over windmolenparken. De gemeenteraad kan bij een bestemmingsplan eigen normen stellen, maar moet dan wel uitleggen zolang die normen maar goed worden gemotiveerd voor het concrete bestemmingsplan. “Dat is een soort ‘escape’ voor gemeentes om toch een vergunning te kunnen verlenen. Maar die eigen normen moeten ook aan Europese regelgeving voor zaken als geluidshinder en veiligheid voldoen.”

Veel onzekerheden

Daarmee komt de beoordeling van de normen dus op het bordje van de afzonderlijke gemeentes te liggen. Dat kan leiden tot verschillende normen in verschillende gemeentes. “Dit levert een hoop onzekerheid op voor windmolenparkontwikkelaars”, zegt Van Leeuwen. “Het gaat dan om windparken waarvoor nog geen vergunning is verleend of waar wel een vergunning voor is maar waar nog rechtsmiddelen tegen kunnen worden ingesteld.”

Hoe lang de procedure van een milieubeoordeling duurt is onbekend, maar dit kan een proces van een jaar of langer zijn. Ook is nog niet gezegd of de normering voor geluid, slagschaduw en veiligheid ook daadwerkelijk onvoldoende is. Van Leeuwen: “Het kan ook zo zijn dat uit de milieueffectrapportage blijkt dat de normering uit het Activiteitenbesluit gewoon goed is en in stand kan blijven.” Wel zijn windturbines in de loop der jaren veel groter geworden, waarmee ook de milieueffecten zijn toegenomen. De kans dat er zwaardere normen gesteld gaan worden is dan ook reëel.

Windmolens. We kunnen niet zonder ze, maar veel mensen willen niet want ze zijn lelijk en zorgen voor overlast. Maar het kan ook anders. Lees hier wat kunstenaars, ingenieurs en ontwerpers bedachten om een windmolen stiller en mooier te maken

Hoe de grootste modemerken plasticvervuiling en het klimaatprobleem in stand houden

Het onderzoek van Changing Markets Foundation - een organisatie die verandering in de richting van een duurzamere economie stimuleert, laat zien dat modemerken nog niet zo duurzaam zijn als ze zich vaak  voordoen. De onderzoekers analyseerden vijftig grote modemerken op het gebruik van synthetische stoffen - gemaakt uit fossiele energie, en misleidende duurzaamheidsclaims. Dat laat partner van de organisatie Plastic Soup Foundation weten.  Synthetische stoffen: CO2 en microplasticsZo’n 70 procent van onze kleding bestaat uit synthetische stoffen, zoals polyester. Die hebben een behoorlijke CO2-voetafdruk, omdat het gemaakt wordt uit fossiele brandstoffen. Bovendien laat polyester bij het gebruik en tijdens wasbeurten microplastics los die in de oceaan belanden. Tijd om af te stappen van deze vorm van textiel, zou je denken. Hoewel sommige merken toezeggingen doen om er afstand van te nemen, ontbreekt een concreet plan. Bij het grootste deel van de modemerken is helemaal geen plan om af te stappen van synthetische stoffen.Wat merken wél doen is een deel van het polyester vervangen door gedowncyclede plastic flessen. Maar om vezels sterk genoeg te maken is er toch vaak alsnog nieuwe polyester nodig. Bovendien is dit volgens het onderzoek een ‘valse oplossing’ omdat plastic petflessen veel makkelijker weer te recyclen zijn naar flessen, waardoor er uiteindelijk minder nieuwe flessen geproduceerd hoeven worden. Uit het onderzoek blijkt dat het bij de slechtst presterende modemerken schort aan transparantie over het gebruik van synthetische stoffen. Primark, Boohoo, Burberry en Nike staan onderaan de lijst. Ook Patagonia bungelt onderaan, hoewel het merk juist bekend staat om de focus op duurzaamheid. “Patagonia weigerde te reageren op de beoordeling en onthult geen informatie op haar website over het gebruik van synthetische stoffen, de afhankelijkheid en de vermindering ervan”, staat in het onderzoek.59 procent van duurzame claims is misleidendNaast het onderzoek naar de afhankelijkheid van synthetische stoffen namen de onderzoekers zo’n vierduizend producten van twaalf merken onder de loep over duurzame claims. Wat blijkt? Zo’n 59 procent van die claims wordt in twijfel getrokken door de organisatie, omdat de beweringen niet kloppen of er bewijs ontbreekt. De grootste overtreders zijn H&M (96 procent), het Britse ASOS (89 procent) en M&S (88 procent). De Conscious Collection van H&M - producten die gemaakt zijn 'met extra aandacht voor de planeet', bleek zelfs een hoger aandeel synthetische stoffen te bevatten dan de reguliere collectie, respectievelijk 72 procent en 61 procent. Aan de andere kant van het spectrum staan Zara en Gucci die de minst misleidende claims maken.ACM geeft boete voor misleidende claims  Begin mei kondigde de Autoriteit Consument en Markt (ACM) aan om duurzaamheidsclaims te onderzoeken in de sectoren energie, zuivel en kleding. Aan 170 bedrijven in de sector is toen gevraagd om hun duurzaamheidsclaims te controleren op juistheid. Tot half juni hadden bedrijven de tijd om hun claims aan te scherpen. “We zijn nu druk bezig met het controleren van die claims”, licht Saskia Bierling, woordvoerder consumentenbescherming van ACM toe. Voor voorlopige resultaten is het volgens Bierling te vroeg. In september verwacht de ACM resultaten te kunnen delen over de controle van duurzame claims.Wil je meer weten over duurzaamheid in de kleding- en textielsector? Professor Jan Mahy vertelt hoe een duurzame kledingsector haalbaar is: 'het vereist een complete systeemverandering'.