Rianne Lachmeijer 14 oktober 2021, 07:10

Hoe staat het ervoor met biodiversiteit in de financiële sector?

Dier- en plantsoorten sterven in rap tempo uit. Ook financiële instellingen krijgen met de risico’s van zulk biodiversiteitsverlies te maken. Het thema staat hoger op de agenda in de sector, maar tegelijkertijd is er nog een lange weg te gaan. Dat blijkt uit een enquête van de Vereniging van Duurzame Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO) en natuurbeschermingsclub IUCN-NL.

Adobe Stock biodiversiteit salamander op paddestoel Verlies aan biodiversiteit is een groot probleem, daar zijn ook steeds meer financiële instellingen van doordrongen. | Credits: Adobe Stock

Nederlandse financiële instellingen lopen miljarden aan risico door het verlies aan biodiversiteit. Dat blijkt uit een rapport van de Nederlandse Bank (DNB) en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) dat zij vorig jaar uitbrachten. Biodiversiteitverlies gaat om meer dan het uitsterven van dieren. Zo vallen bijvoorbeeld ook thema’s als waterschaarste, ontbossing en land- en watervervuiling eronder. De Vereniging van Duurzame Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO) en natuurbeschermingsclub IUCN-NL wilden weten in hoeverre het thema nu op de agenda staat.

Biodiversiteit op de agenda

Onderzoeker Xander Urbach van VBDO was positief verrast door de uitkomsten, hoewel hij tegelijkertijd aangeeft dat er nog veel verbetering mogelijk is. Van de ondervraagde financiële instellingen geeft 90 procent aan actie te ondernemen als bedrijven waarin zij investeren wet- en regelgeving schenden of natuurgebieden of beschermde dieren schaden. Dat betekent dat zij in gesprek gaan met dit soort bedrijven of stoppen met investeren. “Dat is wel voornamelijk reactief”, zegt Urbach. Het zou volgens hem nog beter zijn als financiële instellingen ook proactief aan de slag gaan. “Als je biodiversiteitsverlies wil stoppen of herstellen dan moet je proactief gaan werken en echt bijvoorbeeld biodiversiteitsbeleid opstellen.”

Ook blijkt dat slechts 28 procent van de ondervraagde Nederlandse financiële instellingen de financiële risico’s van biodiversiteitsverlies probeert in te schatten. Ondanks de waarschuwingen van DNB en PBL. “Geen enkel financiële instelling heeft er echt zicht op in hoeverre biodiversiteitsverlies een financieel risico vormt.”

Tegelijkertijd zijn er ook financiële instellingen die hard hun best doen om hier verandering in te brengen. Zo werken het Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) en het Partnership for Biodiversity Accounting Financials (PBAF) allebei aan een meetmethode om natuur-gerelateerde financiële risico’s inzichtelijk te maken.

‘Zo snel mogelijk inzicht in impact biodiversiteitsverlies’

Urbach is blij met dit soort initiatieven, want aandacht voor biodiversiteit is hard nodig. “Klimaatverandering was denk ik de eerste stap. Biodiversiteitsverlies is een nog veel groter allesomvattender probleem. Niet alleen voor financiële instellingen, maar ook voor de samenleving en de wereld. Daarom moeten ze de impact van biodiversiteitsverlies zo snel mogelijk inzichtelijk gaan maken.”

Lees ook: Wordt 2021 het kanteljaar voor biodiversiteit?

Einde ontbossing nog niet in zicht: nationale doelen en financiering schieten tekort

Dat blijkt uit een rapport. In het jaarlijkse rapport volgen maatschappelijke organisaties en wetenschappers de voortgang op de Declaration on Forests die ruim 200 landen, bedrijven en groene groepen in 2014 in New York ondersteunden. Daarover bericht Thomson Reuters Foundation. Geen plannen om ontbossing te voorkomen Het rapport richtte zich dit jaar op de nationale bosbouw- en bosbehoud-plannen die landen presenteerden als onderdeel van hun plannen om het klimaatakkoord van Parijs te halen. Wat blijkt? De meeste regeringen hebben nog geen specifieke doelstellingen op papier, terwijl de impact van bosbehoud groot is. "Door meer te investeren in bosbescherming en duurzaam bosbeheer, kan de wereld de CO2-uitstoot verminderen en tegelijkertijd zorgen voor schone lucht, water, vezels, voedsel, levensonderhoud en biodiversiteit", zegt Michael Allen Brady van het Centre for International Forestry Research in een persbericht. Over een week is de digitale top over biodiversiteit. Wellicht dat die een versnelling kan brengen in het opstellen van concrete doelen. Lees ook: top over biodiversiteit in Kunming moet het Parijsakkoord voor de natuur worden Hoe ontbossing tegen te gaan Franziska Haupt, managing partner bij advieskantoor Climate Focus en medeauteur van het rapport, vindt dat rijke landen moeten samenwerken met ontwikkelingslanden om ontbossing aan te pakken en wetgeving in te voeren om hun toeleveringsketens op te schonen. Ook vertelde ze aan de Thomson Reuters Foundation dat ze vindt dat overheidssubsidies op activiteiten die bijdragen aan ontbossing, zoals commerciële landbouw, afgeschaft moeten worden. De schrijvers van het rapport zijn niet alleen maar negatief. Zo prees het rapport de gestroomlijnde planning en regulering van het landgebruik in Vietnam en het verbod op illegale houthandel en het kappen van oerbossen in Laos en Indonesië. Lees ook: wat kan je als leidinggevende doen om van biodiversiteitsverlies een agendapunt te maken? Bedrijven en biodiversiteit Ook het bedrijfsleven raakt steeds meer doordrongen van het belang van bos. Zo presenteerde BNP Paribas in februari een beleid dat bedrijven die rundvlees of sojabonen produceren of kopen uit de Amazone en de Cerrado-regio verplicht zijn om een strategie te presenteren die ontbossing naar nul terugbrengt in 2025. Ook met biodiversiteit kunnen bedrijven nu al aan de slag, bleek uit een webinar van Ebbinge, MVO Nederland en Change Inc.