Paul van Liempt 21 augustus 2020, 11:00

"In het nieuwe abnormaal moeten leiders vooruitkijken en niet slapen"

Zonder Corona leefden we ook al in onrustige tijden. Op de honderden congressen over de toekomst van werk, waar we ons met duizenden tegelijk in industrieel vormgegeven hallen onkwetsbaar waanden, viel het woord onzekerheid al om de tien minuten. Meestal keurig uitgeserveerd in een formule met vier hoofdletters: VUCA.

Column paul van liempt

Een door Amerikanen bedacht begrip dat staat voor Volatiliteit (dynamiek), Uncertainty, Complexiteit en Ambiguïteit (dubbelzinnigheid). Factoren die elkaar voortdurend beïnvloeden in de veranderlijke, complexe omgeving waarin we leven. Die onzekere situatie vergt het uiterste van een leider die geacht wordt richting te geven. En dan kwam daar opeens die pandemie nog overheen, die tot het nieuwe abnormaal leidde: anderhalve meter afstand houden en zoveel mogelijk thuis werken.

De impact van het verdomde virus

De hoogleraren en CEO's die ik afgelopen maanden sprak (vaak tele-bellend, soms in een studio)  komen grofweg tot drie conclusies over de impact van het verdomde virus: de digitalisering confronteert je direct met de beperkingen; het ongenoegen in de samenleving laait op, van Kanaleneiland tot Schilderswijk. En in de reflectie kun je twee kanten op: we moeten alles anders gaan doen en zorgen voor een tegendraadse beweging, of we willen houden wat we hebben en ons risicomijdend gedragen. Het verstandige midden lijkt ver weg.

Het is wel een analyse die ons vooruit kan helpen. Met als rode draad: 'Grijp niet op het laatste moment in, maar let op signalen uit de praktijk. Zodat je niet te laat wakker wordt en tamelijk machteloos voor voldongen feiten wordt geplaatst. Hoogleraar psychologie Mark van Vugt leidde een internationaal onderzoek naar de psychologische gevolgen van thuiswerken. Conclusie: verminderde zingeving, creativiteit en sociale cohesie.

Niet verder dan het thuiswerk-mantra

In de Volkskrant vertelde hij waarom hij dinsdag met ingehouden woede naar Mark Rutte had zitten kijken. Hij vond het onvoorstelbaar dat de premier niet verder kwam dan zijn thuiswerk-mantra: "Als je een marathon aan het rennen bent en tussen kilometer 20 en 21 gaat het even niet, moet je als leider wel perspectief blijven bieden. Maar het kabinet en werkgevers hebben echt zitten slapen, ze hadden allang moeten nadenken over een hybride-werkmodel met het kantoor als ontmoetingsplek."

Dezelfde geluiden klinken uit de onderwijswereld. Een paar dagen voor opening van de scholen wordt er opeens gesproken over de werking van ventilatiesystemen en een mondkapjesplicht. Minister Slob hield zich tot die tijd slapend en kon dus geen richting geven. Dat is pijnlijk in een tijd waarin de overheid met geld strooit en daardoor steeds meer macht naar zich toetrekt. Smeulend ongenoegen en angstige, risicomijdende burgers en bedrijven brengen geen uitzicht.

Wakkere leiders die vooruit kijken

Deze tijd vraagt om wakkere leiders die vooruit durven kijken. Die als Angela Merkel in Europa met een plan voor de toekomst durven komen. Die de juiste woorden zoeken om de urgentie van de Green Deal te onderstrepen. Ik denk daarbij niet aan trendwatchers, die met een greep in de grabbelton op z'n best een amusant betoog houden. Maar aan leiders die de schilderring van een glorieuze toekomst koppelen aan overdonderende bewijsvoering.

Win-win: asbestdak wordt zonnedak

Na een succesvolle proef in Groenlo rolt Univé het energieconcept met de naam Duurzame Zekerheid verder uit. De komende periode verwacht de verzekeraar circa vijftig boerderijen, bedrijfspanden en sportcomplexen asbestvrij te maken. De opgewekte energie wil Univé vervolgens aan circa 2.500 omliggende huishoudens leveren. Ook de dakeigenaar kan stroom afnemen via Duurzame Zekerheid. Met de opbrengsten van de opgewekte energie wordt de gehele investering gefinancierd: van de asbestsanering tot de zonnestroominstallatie. Als het Univé lukt om vijftig tot honderd daken op deze manier succesvol aan te pakken, wil het de propositie grootschalig en landelijk uitrollen.Waarom asbest een probleem isAsbestdaken vormen een gevaar voor de volksgezondheid wanneer ze beschadigd raken. Dan komen kankerverwekkende asbestvezels vrij. Dat kan bijvoorbeeld gebeuren door mos dat op het dak groeit of door bepaalde weersomstandigheden. In 2019 wilde de Tweede Kamer vanaf 2025 een verbod op asbestdaken instellen. Dit werd door de Eerste Kamer afgewezen. AIs een asbestdak in een heel slechte toestand verkeert of verwaarloosd is, kan de gemeente nu al eisen om het dak meteen te (laten) verwijderen.Ondanks dat er voorlopig geen verbod komt, blijft het nadelig om een dak te hebben met asbest erin. Bedrijfspanden met asbestdaken zijn slecht te verkopen en het verwijderen van asbest is voor veel ondernemers te duur. Vanwege deze financiële risico’s verzekeren verzekeraars dit soort daken niet graag. Daarom is het aanpakken van asbestdaken ook voor Univé zelf interessant: het vermindert de financiële risico’s. “We hebben uitgerekend dat op zo’n 15.000 zakelijke bedrijfsgebouwen die wij verzekeren nog asbest ligt”, zei Bé Reinders, directeur Univé Oost, in een eerder persbericht.Lees ook: De veranderende rol van de verzekeraar: Centraal Beheer helpt bedrijven bij verduurzamenWindenergie als de zonnepanelen niet leverenUnivé is zelf geen energieleverancier. Daarom werkt de verzekeraar samen met een energiepartner die de groene stroom aan de omwonenden gaat leveren. Als de zon niet schijnt, vult de energiepartner de stroom aan met Nederlandse windenergie. Namen wil Univé nog niet noemen, tot alle partners bekend zijn.Lees ook: Zonne-energie als nieuw ‘gewas’ voor worstelende boerBron: Univé | Hoofdafbeelding: Adobe Stock | Afbeelding in tekst: Univé