Kaz Schonebeek 31 januari 2023, 15:44

Afscheid van fossiele technieken moet versnellen: stranded assets dreigen

In de energietransitie moeten we niet alleen duurzame technieken omarmen, maar ook afscheid nemen van hun fossiele tegenhangers. Stoppen met de productie en verkoop van installaties die draaien op fossiele brandstoffen moet in veel gevallen al in 2030 gebeuren. Anders raken de klimaatdoelen voor 2030 en 2050 buiten bereik, waarschuwt de NVDE.

Adobe Stock 523405895 De industrie moet versneld afstappen van fossiele installaties, stelt de NVDE. | Credits: Adobe Stock

Om te voorkomen dat bedrijven investeringen doen in apparaten en installaties die niet in lijn zijn met de doelen in het klimaatakkoord, heeft de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) een routekaart opgesteld. Op deze routekaart is te zien wanneer er gestopt zou moeten worden met de productie en verkoop van CO2-uitstotende machines. Dit blijkt in veel gevallen sneller dan gedacht. De verkoop van brandstofauto’s zou bijvoorbeeld al in 2030 moeten stoppen – in plaats van in 2035, zoals de EU wil.

Uit het door TNO uitgevoerde onderzoek blijkt dat slechts 24 soorten installaties goed zijn voor 90 procent van de uitstoot die door fossiele brandstoffen wordt veroorzaakt. Dit zijn de hr-ketel thuis en de brandstofauto voor de deur, maar ook hoogovens en installaties in ammoniakfabrieken.

Op de routekaart is voor verschillende sectoren en apparaten aangegeven hoe het pad naar net-zero verloopt. | Credit: NVDE

Routekaart

Voor de 24 installaties is in kaart gebracht wanneer er gestopt moet worden met de verkoop ervan. En dit is in veel gevallen al snel. Zo heeft een ‘kraker’ van aardolie voor de productie van plastic een levensduur van vijftien jaar. Om in 2045 fossielvrij plastic te produceren, zou de laatste fossiele aardoliekraker in 2030 in gebruik moeten worden genomen. Anders dreigt sluiting voordat de economische levensduur erop zit.

De NVDE wil met de routekaart laten zien dat de overheid niet kan volstaan met subsidies geven aan duurzame technologieën, maar ook duidelijke normen moet stellen wanneer er met fossiele technieken moet worden gestopt.

“We draaien in de energietransitie om de hete brij heen. Dit rapport stelt heel scherp dat elk apparaat dat je niet uit de roulatie neemt, nog jarenlang blijft uitstoten”, vertelt Olof van der Gaag, voorzitter van de NVDE. “Als de energietransitie leidend is, gaan we van al deze apparaten binnen afzienbare tijd afscheid nemen. Liever doe je dat op zo’n manier dat er geen economische verliezen door geleden worden.”

Stranded Assets

Van der Gaag hoopt dat het onderzoek wordt opgepikt door de ambtenaren die werken aan het Nationaal Plan Energiesysteem. Aan het eind van het jaar komen zij met een rapport hoe Nederland in 2050 een klimaatneutrale energievoorziening kan hebben. “Dat proces bestaat niet alleen uit dingen opbouwen, maar ook uit het afbreken van bestaande systemen.”

Ook kijkt Van der Gaag naar de financiële sector: “Er dreigen gigantische hoeveelheden stranded assets. Deze routekaart zou moeten worden meegenomen in de risicoanalyses van bedrijven die fossiele apparaten op de balans hebben staan.”

Lees meer:

Groene stroom is goedkoper in VS: Is het einde van kolencentrales in zicht?

In de Verenigde Staten is de opwekking van elektriciteit op basis van steenkool aan het afnemen. Twintig jaar geleden was steenkool goed voor meer dan 50 procent van de energievoorziening. Vandaag de dag is dat 20 procent. Prijzen voor schone energie dalen De daling komt in eerste instantie door de concurrentie met aardgas. Bovendien is de efficiëntie enorm verbeterd, waardoor er minder elektriciteit nodig was en de vraag afnam. Daarnaast wordt de economische achteruitgang van steenkool nu versneld door de snel dalende prijzen voor schone energie en slim overheidsbeleid, staat in de studie. De analyse toont aan dat de nieuwe Amerikaanse wetgeving – de IRA, de versnelling in gang zet. De IRA (Inflation Reduction Act) zorgt ervoor dat ondernemers belastingkortingen kunnen toepassen op nieuwe energietechnologieën. Denk aan zonne- en windenergie of de productie van waterstof. Investeren in duurzaam is aantrekkelijker Door de IRA wordt investeren in duurzame energie dus een stuk goedkoper. Zo goedkoop zelfs, dat dat het runnen van een kolencentrale duurder is dan nieuwe zonne- en windinstallaties te plaatsen. In de VS zijn 209 van de 210 kolencentrales duurder in gebruik in vergelijking met vervanging door nieuwe, goedkopere wind- of zonne-energie. Gemiddeld zijn de kosten voor de kolencentrale zo'n 36 dollar per megawattuur. Voor zonne-energie is dat 24 dollar per megawattuur, dat is bijna een derde goedkoper. De impact van steenkool Steenkool is verantwoordelijk voor 60 procent van de CO2-uitstoot door elektriciteitsopwekking. Ooit was de brandstof de ruggengraat van het Amerikaanse elektriciteitsnet. In 2007 werd er zoveel elektriciteit opgewekt met steenkool dat het 186 miljoen huizen kon verlichten. In 2021 was dat al met 50 procent gedaald. Ook de banen in de mijnsector zijn gehalveerd. Tegelijkertijd neemt het onderhoud in de verouderde centrales toe, waardoor de energie steeds duurder wordt. James Stock, een econoom aan de Harvard University die niet betrokken was bij het Energy Innovation-rapport, zei tegen de Britse krant The Guardian dat de analyse klopt en dat steenkool niet langer economisch concurrerend is. "We kunnen niet al deze fabrieken morgen sluiten, we moeten het op een ordelijke manier doen om de betrouwbaarheid van het net te ondersteunen, maar we zouden het in redelijk snelle volgorde moeten kunnen doen," zei hij. “Steenkool is door de economie op een natuurlijke manier achteruitgegaan en die economie zal doorgaan, dit is een overgang die gewoon gaat gebeuren." Meer lezen over duurzame energie? Natuurinclusieve windparken op zee als oplossing tegen dove zeehonden en dode vogelsZonnepanelen die zichzelf schoonmaken: ultradunne coating maakt het mogelijkPodcast: De opkomst van de (razend populaire) hybride warmtepomp