Eva Segaar 10 januari 2022, 09:56

Consument wil best meerprijs betalen voor biologisch, als hij begrijpt waarom

Consumenten moeten de meerwaarde van biologische voeding begrijpen voordat ze bereid zijn er een meerprijs voor te betalen. Dat blijkt uit onderzoek van Future of Food Institute.

Adobe Stock 197934067 Als je begrijpt waarom biologische bloemkool twee keer zo duur is, ben je bereid er meer voor te betalen, blijkt uit onderzoek. | Credits: Adobe Stock

Wie aan biologisch denkt, denkt ook vaak dat het duur is. Maar begrijpen consumenten ook waar die meerprijs vandaan komt? Uit onderzoek van het Future of Food Institute in opdracht van Bionext, blijkt dat niet zo te zijn. Meer dan de helft van de consumenten (56 procent) geeft aan geen goed beeld te hebben van het verschil tussen biologisch en niet-biologische producten. Na uitleg over biologisch staat 75 procent positief tegenover het predicaat, waar het daarvoor 52 procent was. Het aantal consumenten dat 10 procent meer wil betalen voor biologische producten stijgt daarmee. Volgens Bionext, belangenbehartiger van biologische producten en opdrachtgever van het onderzoek, is er daarom veel ruimte om de kennis van consumenten over biologisch te vergroten.

Waarom zijn biologische producten duurder?

Biologische producten zijn vaak duurder omdat er geen kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen aan te pas komen bij de teelt. Daardoor is het lastiger om te oogsten, waardoor het vaak minder opbrengt. Daarnaast is het veel arbeidsintensiever, en heeft een boer meer land nodig om het te verbouwen.

De onderzoekers legden 500 consumenten vragen voor waarom ze voor biologisch zouden kiezen, na er uitleg over te hebben gegeven. Het meest overtuigende argument bleek ‘omdat er geen chemische bestrijdingsmiddelen worden gebruikt’ (43 procent). Beter dierenwelzijn (27 procent) en geen toevoeging van kunstmatige kleur- geur- en smaakstoffen (26 procent) wogen bij de keuze iets minder zwaar.

Lees ook: Biologisch eten is duur, is het ook duurzaam?

Steeds meer biologische landbouw

Nu de farm to fork-strategie definitief het beleid is van de Europese Unie, komt biologische landbouw meer op de voorgrond. 25 procent van de landbouw moet straks biologisch zijn, dat is nu 8,5 procent. Het is een belangrijke opmaat naar circulaire landbouw, die de grond niet uitput. Want als we door blijven gaan met gangbare landbouw, hebben we straks geen vruchtbare bodem meer.

“Dit onderzoek bevestigt dat we nog beter en vaker moeten communiceren wat biologisch is”, zegt Bionextdirecteur Michaël Wilde. “We doen het al, maar dus nog niet genoeg.” Natuurlijk is de angst bij dit soort onderzoeken dat de respondenten sociaal gewenste antwoorden geven. Alleen het gedrag in de supermarkt kan écht uitwijzen of de consument bereid is meer te betalen voor een biologisch geteelde courgette.

Lees ook: Farm to Fork strategie aangenomen door het Europees Parlement. Wat betekent dit?

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Eiwit van schimmel voor een betere vegaburger

Eiwit uit de eieren van kippen halen gebeurt al een hele tijd. De voedingsmiddelenindustrie is dol op het ingrediënt, want het bevat hoogwaardige eiwitten. Handig in dingen als eiwitpoeder of vleesvervangers, zodat je zeker weet dat de eter genoeg voedingsstoffen binnenkrijgt. Niet vegan Maar eiwit van kippenei is natuurlijk niet veganistisch, waardoor sommige mensen het niet kunnen eten. En dierlijke producten hebben vaak een grotere voetafdruk dan plantaardige voedingsmiddelen. Dat geldt ook voor eiwit. Hoewel een enkel ei geen heel grote uitstoot heeft (Kipster-eieren zijn zelfs CO2-neutraal), zijn er een heleboel eieren nodig voor al dat kippenei-eiwit. En veel kippen zorgen samen voor veel CO2-uitstoot en lokale luchtvervuiling. En wat te denken van de dierziektes die ontstaan? Op dit moment woedt er weer een fikse vogelgriep in Europa. Finse onderzoekers van de Universiteit van Helsinki bedachten een alternatief. Ze pakten een bestaande schimmel (de Trichoderma reesei) en pasten het DNA van de schimmel aan. Daardoor ging hij ovalbumine produceren, de belangrijkste eiwitsoort in kippenei. De schimmel scheidt deze stof uit, de wetenschappers konden hem oogsten en de schimmel leeft rustig verder.Duurzame productie van eiwit In theorie is deze manier om eiwit te produceren veel duurzamer. Een schimmel heeft immers maar erg weinig voedingsstoffen nodig en zorgt voor 31 tot 55 procent minder CO2-uitstoot. En het is op kleinere schaal te verbouwen: er is 90 procent minder land nodig.Het grote nadeel: het gaat hier om een genetisch gemanipuleerd product, en dat mag onder de EU-regels niet verkocht worden in Europa. Dat is een fors nadeel dat de onderzoekers ook niet adresseren. In de VS zou het wel toegestaan zijn. Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.