Deze oliebedrijven maken zich schuldig aan greenwashing, zo blijkt uit dit onderzoek

BP, Shell, Chevron en ExxonMobil beloven dat ze overstappen naar schone energie, maar nemen daar geen concrete stappen toe. Dat blijkt uit onderzoek van twee Japanse universiteiten.

Adobe Stock 296758292 Editorial Use Only
Shell is een van de vier olie- en gasbedrijven die wordt vergeleken in dit Japanse onderzoek. | Credit: AdobeStock

De vier grote olie en gasbedrijven, waarvan twee Amerikaanse (ExxonMobil en Chevron) en twee Europees (Shell en BP), zijn goed voor meer dan tien procent van de wereldwijde CO2 uitstoot sinds 1965. Om klimaatverandering een halt toe te roepen, moet de CO2-uitstoot drastisch omlaag. En om dat te bereiken, moeten fossiele bedrijven overstappen naar schone energie zoals (groene) waterstof, zon- en windenergie.

Het blijft vooralsnog bij loze beloftes

Uit onderzoek van twee Japanse universiteiten naar de data van 2009 tot 2020 blijkt dat de woorden ‘klimaat’, ‘koolstofarm’ en ‘transitie’ steeds vaker voorkomen in de jaarverslagen van de oliereuzen. Net als strategieën om minder CO2 uit te stoten. Maar het blijft vooral bij beloftes, en de bedrijven blijven ondertussen financieel afhankelijk van fossiele brandstoffen.

De Japanse onderzoekers moeten daarom concluderen dat de transitie naar een schoon businessmodel bij deze bedrijven niet plaatsvindt, omdat de meeste investeringen en acties hiermee niet overeenkomen. “Tot die tijd lijken beschuldigingen van greenwashing gegrond”, schrijven de onderzoekers.

Niet minder maar juist meer geïnvesteerd in fossiel

Uit het onderzoek blijkt ook dat BP en Shell hebben beloofd dat ze investeringen in fossiele brandstoffen zouden verminderen. Maar in plaats daarvan hebben ze de afgelopen jaren het areaal voor nieuwe olie- en gasexploratie juist vergroot. ExxonMobil heeft zelfs nog helemaal geen schone energie opgewekt in de afgelopen tien jaar.

Ere wie ere toekomt. Van de vergeleken olie- en gasbedrijven heeft BP de grootste capaciteit in hernieuwbare energie, waar 2,000 megawatt aan stroom wordt opgewerkt. Shell en BP hebben daarentegen meer geïnvesteerd in schone energie, en ook meer agressieve stappen gezet dan de Amerikaanse oliebedrijven, stellen de onderzoekers.

Het onderzoek is in lijn met de uitspraak van de Reclame Code Commissie (RCC) eerder deze week. Zij oordeelden dat Shell zichzelf geen aanjager van de energietransitie mag noemen, omdat het een te rooskleurig beeld schetst van de werkelijkheid. Volgens de commissie kan Shell dat niet claimen, omdat er geen sprake is van verandering als je je oude businessmodel in stand houdt.

Eerder deze week waren er ook al twee uitspraken van de RCC in het nadeel van Shell. Volgens Femke Sleegers, die zich hardmaakt voor een verbod op fossiele reclame, is dat bijzonder. "Shell komt er niet meer zo makkelijk vanaf."

Lees ook: Bij ExxonMobil traden het afgelopen jaar drie nieuwe boardleden toe om het bedrijf te verduurzamen.

Schrijf je in voor onze Newsbreak: iedere dag rond 12 uur het laatste nieuws

Wil jij iedere middag rond 12 uur het laatste nieuws over duurzaamheid ontvangen? Dat kan! Schrijf je hier in voor onze Newsbreak.

Change Inc.

join the changesluit je gratis aan

Bij een ecosysteem van 42.512 professionals, bedrijven en start-ups die samen aan oplossingen werken voor een betere toekomst. Met dagelijks kwaliteitsjournalistiek, inzichten en evenementen, want morgen wordt vandaag bedacht.

Join the change, word lid

Nieuws & Verhalen

Changemakers

Bedrijven

Events


Producten & Diensten

Magazines


Lidmaatschap

Inloggen

Sluit je aan


Over Change Inc.

Over ons

Waarom Change Inc.

Team

Partnerships & Adverteren

Werken bij Change Inc.

Pers & media

Onze partners

Contact

Start

Artikelen

Changemakers

Bedrijven

Menu